DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davalara ilişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan asıl ve birleşen davaların 05/03/2020 tarihinde takip edilmemiş ve başvuruya bırakılmıştır. Korona virüs (Covid-19) olarak bilinen salgın hastalık nedeniyle alınacak kamusal tedbirler kapsamında çıkartılan 7226 sayılı Kanun ve Hakimler Savcılar Genel Kurulu'nun 30/04/2020 tarihli Genel Kurul Kararı uyarınca dava sürelerinin 30/06/2020 tarihine kadar uzayacağı kararlaştırılmış olup, işbu karar gereği davacı vekili tarafından takip edilmeyen asıl ve birleşen davalara ilişkin yenileme süresinin 30/06/2020 tarihine kadar uzatılmış olduğu görülmüştür. Asıl ve birleşen davalara ilişkin yapılan incelemede; davacı vekili...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/579 Esas KARAR NO : 2020/493
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davalara ilişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan asıl ve birleşen davaların 05/03/2020 tarihinde takip edilmemiş ve başvuruya bırakılmıştır. Korona virüs (Covid-19) olarak bilinen salgın hastalık nedeniyle alınacak kamusal tedbirler kapsamında çıkartılan 7226 sayılı Kanun ve Hakimler Savcılar Genel Kurulu'nun 30/04/2020 tarihli Genel Kurul Kararı uyarınca dava sürelerinin 30/06/2020 tarihine kadar uzayacağı kararlaştırılmış olup, işbu karar gereği davacı vekili tarafından takip edilmeyen asıl ve birleşen davalara ilişkin yenileme süresinin 30/06/2020 tarihine kadar uzatılmış olduğu görülmüştür. Asıl ve birleşen davalara ilişkin yapılan incelemede; davacı vekili tarafından açılan asıl ve birleşen davaların 05/03/2020 tarihinden itibaren yenilenmemiş olduğu görülmüştür. H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da asıl ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Asıl ve birleşen davaların H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Asıl dava açısından ; 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 54,40 TL maktu karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 6.611,35 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 6.556,95 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 7-Birleşen İstanbul (Kapatılan) 42. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/114 Esas sayılı dosya açısından; 8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 54,40 TL maktu karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 2.374,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.320,20 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 9-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 10-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 11-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye ka...