E. 2020/892 K. 2020/593

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/892 Esas KARAR NO : 2020/593

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- uğraşmak üzere ------------ tarihinde mağaza açtığını, 2016 Yılına kadar müvekkilimin bir sorunu olmaksızın işini yürüttüğünü ancak 2016 yılından sonra ekonomik koşullar karşısında işleri azalmaya, borçları ise artmaya başladığını, müvekkilinin işlerini düzgün ve sağlam şekilde yapabilmek için çek karnesi kullanmaya başladığını, davalı taraf ile 2017 yılında ticari, ilişkileri başlamıştır. Müvekkilimin yanında çalışan -----, davalı firma ile çeşitli malzemeler almak üzere anlaştığını, müvekkiline aylık 15.000.-TL ve 30.000.-TL üzerinden yaklaşık 105.000.-TL meblağlı çek kestirdiğini, müvekkilinin malzemelerin teslimi için beklediğini fakat tüm beklemelere rağmen malzemelerin müvekkilime teslim edilmediğini, hatta davalının haksız olarak İstanbul ---. İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı dosyasınca takibe konulan ----- bedelini de ödediğini, ancak müvekkilinin işyerine gelmesi için söz verilen malzemelerin hiç birisi gelmediğini, zaten ekonomik açıdan zorlanmaya başlayan müvekkilinin satmak üzere çek karşılığı taksitle ödemek üzere anlaştığı malzemeleri alamayınca daha da zor duruma düştüğünü, bu süreç içerisinde çekleri ödemeyi durdurmak üzere bankaya yazı yazıldığını, davalı firmanın kestiği faturalar müvekkilinin yanında çalışan --- tarafından teslim alındığını ve müvekkilinin yanında çalışan kişi olduğundan müvekkilinin işi ağırlıkla kendisine teslim ettiğinden işlenen faturalardan haberi olmadığını, müvekkilinin teslim almadığı ve hiç bir şahsi görüşmesi olmayan davalı firmaya hem borçlandığını hem de ticari açıdan mağdur olduğunu, müvekkilinin davalı firmaya hiçbir borcunun olmadığını, hele ki davalının icra takibine konu edilmiş olan ---- ödemesini davalı şirkete yaptığını, davalı taraftan hiç bir malı teslim almadığından, doğan bir borcu da bulunmadığını, zira malzeme teslimatlarının irsaliyeli olarak yapılması zorunlu olduğunu, müvekkilinin işlerinin bozulması akabinde yurt dışına çıktığını, orada çalışarak ekonomik durumunu düzeltmeye çalıştığının müvekkiline çeşitli icra takipleri başlatıldığını, hakkında açılan davalar olduğu aldığı e-devlet şifresi üzerinden görüldüğünü, ancak müvekkiline tebligat yapılmadığını ve bir mahkeme yada icra evrakı görmediğini, çekler hakkında icra ceza mahkemesinde şikayet yapıldığı da e-devlet üzerinden görüldüğünü, bunun akabinde karşılıksız çek keşide etmek suçundan müvekkile karşı işlem başlatıldığını ve İstanbul -----. İcra Ceza Mahkemesinin ------- İcra Ceza Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyaları ile şikayette bulunulduğu öğrenildiğini, ayrıca karşı taraf başka bir çeke ilişkin olarak İstanbul...