E. 2020/535 K. 2021/419

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/535 Esas KARAR NO : 2021/419

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı ilamsız icra takibi dosyasıyla müvekkili hakkında alacağı olduğundan bahisle icra takibi başlattığını, davalının usulsüz tebligat yaptığından müvekkilinin icra dosyasından haberdar olmadığını, davalının dosyasını takip etmemesi üzerine icra dosyasının müdürlükçe işlemden kaldırıldığını, dosyanın ---- Esas numarasıyla yeniden işleme konulduğunu, davalı tarafça müvekkilinin alacaklı olduğu başka bir icra dosyasındaki alacağı haczedilerek haksız bir tahsilat yapıldığını, icra dosyasındaki takip talebi ve dayanak belge incelendiğinde, 12.04.2010 tarihli lehdarı müvekkili olan 10.000,00 TL bedelli çekin davalı tarafından müvekkiline borç karşılığı verildiğini ve bedel iadesinin talep edildiğini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığını, 10.000,00 TL'lik çekin davalıca yapılan ödeme olduğu, çekten de anlaşılacağı üzere lehdarın müvekkili---olduğu, çekin borç maksadıyla verildiğine dair yazılı bir belge de bulunmadığından borçlar hukuku ve kambiyo hukuku bakımından müvekkilinin davalıya İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğünün---- Esas sayılı dosyasındaki takibin iptal edilmesine, davalının 3.839,18 TL faiz istemine ilişkin talebinin başta müvekkilin borçlu olmaması ve sözde borç nedeniyle müvekkile hiçbir ihtar gönderilmeden temerrüde düşürülmemesine rağmen takip talebine konu edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan faiz alacağı bakımından da müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli takipte bulunmasından dolayı davalının 13.839,18 TLnin %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, haksız tahsil edilen 17.339,77 TL'nin tahsil tarihi olan -- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadı ile davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinde ve ödeme emrinde borcun sebebi ----numaralı çek ile borç verilen bedelin iadesi ibaresi eklendiğini, icra takibinin borç verilen çek için başlatıldığını, davada ispat külfeti davacıda olduğunu, davacının bahsedilen takibe konu çeki borç olarak almadığını ve o tarihte bir alacağı olduğunu ispat etmek zorunda olduğunu, davacının tebligat eksikliğine veya usulsüz tebligat beyanına katılmadıklarını, bu dosyadan ev haczi dahi yapıldığını, davacının dava açmadığını, borca itiraz etmediğini, ne zaman ki alacak tahsil edilmiş on...