Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/120 · K. 2021/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/120 K. 2021/112

E. 2020/120K. 2021/1122 Şubat 2021
tazminattahkimtrafik kazasıcismani zarartazminat davasıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 31.10.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın devrilmesi sonucu ölümlü trafik kazası meydana gelmiş, meydana gelen bu elim kaza sonucu, müvekkillerinin desteği olan... vefat etmiş, iş bu kaza sonucu müvekkil ... eşinin, ... ile ... ise babalarının desteğini kaybetmiş, bu sebeple destekten yoksun kalma tazminatı için davalı ... şirketine başvuru yapılmış ve ... nolu hasar dosyası açılmış, sigorta şirketinin taleplerini reddetmesi sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonunda taraflarınca dava açılmış, İtiraz Hakem Heyeti ... -...sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/120 Esas KARAR NO : 2021/112 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 31.10.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın devrilmesi sonucu ölümlü trafik kazası meydana gelmiş, meydana gelen bu elim kaza sonucu, müvekkillerinin desteği olan... vefat etmiş, iş bu kaza sonucu müvekkil ... eşinin, ... ile ... ise babalarının desteğini kaybetmiş, bu sebeple destekten yoksun kalma tazminatı için davalı ... şirketine başvuru yapılmış ve ... nolu hasar dosyası açılmış, sigorta şirketinin taleplerini reddetmesi sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonunda taraflarınca dava açılmış, İtiraz Hakem Heyeti ... -...sayılı kararında taleplerinin tahkim yargılamasını aşması ve ticaret mahkemesinin karar vermeye ehil olduğu gerekçesiyle dosyadan el çekilmiş, bunun üzerine Arabuluculuk Daire Başkanlığına müracaat edilmiş, yapılan toplantılar sonucunda anlaşma sağlanamaması sebebiyle arabulucu tarafından tutanak tutulmuş, meydana gelen kazada ... plakalı araç, davalı ...Sigorta Şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile güvence altına alınmış, bu sebeple destekten yoksun kalma tazminatında müvekkiller zarar gören üçüncü kişi olduğundan, tazminat sorumlusu davalı ... olduğunu, yaşanan trafik kazası sonucu, müvekkiller...'in maddi destekleğinden yoksun kalmış olmaları nedeniyle, davalı ... Şirketi aleyhine destekten yoksun kalma davasının açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu. Bilirkişilerce yapılacak aktüer hesaplama sonucu çıkan tazminat bedellerinin müvekkillere ödenmesini, şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, ölümün gerçekleştiği tarih olan 31.10.2013 tarihinden itibaren, avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı araca ait, müvekkil şirket nezdinde ...sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası temin edilmiş olup, ilgili poliçede ölen şahıs başına azami poliçe teminat limiti 250.000-TL ile sınırlı olduğunu, davaya dayanak kazada vefat eden şahıs, müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü olduğu, ayrıca tek taraflı kazaya kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, ZMMM Sigortası poliçede gösterilen aracın işleteninin maddi nitelikteki hukuki sorumluluğunu teminat altına aldığını, 3.şahsın ölümü ile sonuçlanan hadiselerde sigortalının hukuki sorumluluğu ise iş bu ölüm nedeni ile müteveffanın destekten yoksun kalan varislerinin uğrayacakları maddi destek kaybı hesaplanması ile tespit edildiğini, söz konusu kazada müteveffa recep özyürek sigortalı a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/601 · K. 2021/196

26 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/604 · K. 2021/197

26 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/111 · K. 2020/234

24 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2022/49

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/369 · K. 2021/200

8 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/312 · K. 2021/869

8 Aralık 2021