DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 117.420,36 TL DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yüklenici müvekkili şirket ile işveren ... Adi Ortaklığına dahil davalıların asıl işveren olduğu Ana Hastane Binası ile Fizik Rehabilitasyon Binası Çelik Konstrüksiyon Çatı ve Rampa İmalatı ve Montajı İşlerinin yapımı için ... Entegre Sağlık Kampüsü Projesi için 25.07.2018 tarihinde ... numaralı sözleşme yapıldığını, sözleşme kapsamında yapılması gereken iş ve işlemler tamamlanıp 22.02.2019 tarihinde geçici kabulün yapılması için işveren ... Adi Ortaklığına bildirimde bulunulduğunu, müvekkili tarafından yapılan bildirime istinaden 15.03.2019...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/34 Esas KARAR NO : 2021/39
2- ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ : 117.420,36 TL DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yüklenici müvekkili şirket ile işveren ... Adi Ortaklığına dahil davalıların asıl işveren olduğu Ana Hastane Binası ile Fizik Rehabilitasyon Binası Çelik Konstrüksiyon Çatı ve Rampa İmalatı ve Montajı İşlerinin yapımı için ... Entegre Sağlık Kampüsü Projesi için 25.07.2018 tarihinde ... numaralı sözleşme yapıldığını, sözleşme kapsamında yapılması gereken iş ve işlemler tamamlanıp 22.02.2019 tarihinde geçici kabulün yapılması için işveren ... Adi Ortaklığına bildirimde bulunulduğunu, müvekkili tarafından yapılan bildirime istinaden 15.03.2019 tarihinde geçici kabul tutanağı, ... Adi Ortaklığı tarafından oluşturulan Geçici Kabul Komisyonu tarafından geçici kabulü engelleyici büyük bir eksiklik bulunmadığı belirtilerek imzalandığını, geçici kabulde herhangi bir eksiklik olmadığının tespitine istinaden akabinde de 20.03.2019 tarihinde Ödemeye Esas Kesin Hakediş Raporu düzenlendiğini, geçici kabul tutanağının düzenlenmesi ile ... nolu sözleşmenin 19.2 numaralı maddesi yani nakdi teminatın iadesi için belirlenen işlemler tamamlanmış olup, 30 günlük sözleşme süresi olan 25.06.2019 tarihinde ... nolu sözleşme kapsamında yapılmış olan müvekkilinin hakedişlerinden kesilen 46.694,12 TL miktarlı Nakdi Teminat Kesintisi ve 46.694,12 TL miktarlı Diğer Teminat Kesintilerinin iadesinin yapılması için bildirimde bulunulduğunu, yapılmış olan teminatın iadesi talebine rağmen nakdi ve diğer teminatın iadesi yapılmamış olduğundan 26.09.2020 tarihinde ... Adi Ortaklığına dahil borçlu şirketlere karşı ... Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 117.420,36 TL miktarlı icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından böyle bir borcun bulunmadığı gerekçesi ile icra takibine konu borca, işlemiş ve işleyecek olan faize ve borcun tüm ferilerine karşı haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalıların icra takibine yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline ve takibin devamına, likit alacağa haksız itiraz nedeni ile davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak şartıyla asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesine göre,aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararın...