DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek savrularak müteveffa yayaya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kazada yaya ...'un hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda ...'in asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kazaya ilişkin Karşıyaka ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında açılan davanın devam ettiğini, müteveffanın ölümü ile eşinin büyük üzüntü duyduğunu ve eşinin desteğinden yoksun kaldığını, destekten yoksun kalmanın yalnız parasal yardım olarak düşünülemeyeceğini, davalı ...'in aracının kaza tarihi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/107 Esas KARAR NO : 2021/154
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek savrularak müteveffa yayaya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kazada yaya ...'un hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda ...'in asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kazaya ilişkin Karşıyaka ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında açılan davanın devam ettiğini, müteveffanın ölümü ile eşinin büyük üzüntü duyduğunu ve eşinin desteğinden yoksun kaldığını, destekten yoksun kalmanın yalnız parasal yardım olarak düşünülemeyeceğini, davalı ...'in aracının kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sigortaya yapılan başvurunun cevap verilmeyerek reddedildiğini, müteveffanın kaza sırasında 18 haftalık hamile iken vefatı ile birlikte davacının hem eşini hem de çocuğunu kaybettiğini belirtip haklı davanın kabulü ile 11/08/2018 tarihli trafik kazası sonucu eşini kaybeden müvekkili için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi için 16/11/2018 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, davalı sürücü için 11/08/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle tahsiline, 100.000 TL manevi tazminatın 11/08/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafın üzüntüsüne saygı duyduğunu ve acılarına ortak olduğunu, kazanın müvekkilinin öngöremediği ve elinde olmayan sebeplerle meydana geldiğini, kazanın oluşumuna sebebiyet verenin üçüncü şahıs/araç olduğunu, kusur oranını kesinlikle kabul etmediklerini, tutulan tutanak sebebiyle müvekkilinin halen tutuklu olduğunu, müvekkilinin kaza sırasında alkollü olmadığını ve aracın kontrollü kullanımının söz konusu olduğunu, davacının talep ettiği tazminat miktarının çok fahiş olduğunu belirtip davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin genel müdürlük adresinin ..../İstanbul olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin azami 360.000 TL olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, kabul anlamına gelmemek k...