Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalı borçluya işyerinde Kredi/Banka Kartları ile yapılacak alışverişlerde kullanılmak üzere POS cihazı verildiğini, POS cihazı kullanım ve kira borçlarından kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine davalıya noterlik aracılığıyla ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borcun tahsili amacıyla .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/301 KARAR NO :2021/45
DAVA İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/05/2019 KARAR TARİHİ:20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalı borçluya işyerinde Kredi/Banka Kartları ile yapılacak alışverişlerde kullanılmak üzere POS cihazı verildiğini, POS cihazı kullanım ve kira borçlarından kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine davalıya noterlik aracılığıyla ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borcun tahsili amacıyla .... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 18/09/2020 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile davacı banka kayıtları üzerinde, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri çerçevesinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 23/11/2020 tarihli raporunda bilirkişi özetle; ... sayılı Bankalar Kurulu Kararı ile düzenlenmesi TCMB'na bırakılan hususlara ilişkin olarak TCMB 9.12.2006 tarih 26371 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Mevduat ve Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında 2006/1 sayılı Tebliği" nin "Kredi Faiz Oranları ve Sağlanacak Diğer Menfaatler" başlıklı 4 üncü maddesinde bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak âzami faiz oranlan ile faiz dışındaki diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve azami sınırlarının serbestçe belirleneceği düzenlendiğini, düzenleme kapsamında davalı banka tarafından kredi işlemlerinde sağlanacak faiz dışındaki diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların, 2016-2017-2018 yıllları için POS KİRA bedeli alınacağına ilişkin TCMB'na yapılan bir bildirimin dosya içeriğinde bulunmadığını, davacı banka ile davcalı arasında ÜYE İŞYERİ SÖZLEŞMESİ imzalandığın, davacı bankanın davalıdan POS kira bedeli alabilmesi için taraflar arasında imzalanan sözleşmede alınacağının kararlaştırılmış olması gerektiği Yargıtay içtihatlarında vurgulanmıştır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 20.10.2014 tarih ve 2014/8733 E., 2014/16023 K. sayılı ilamında; "Dava, taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kullandırılan kredi nedeniyle alınan hizmetin bedelinin iadesi istemine i...