E. 2018/26 K. 2020/670

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2018/26 KARAR NO:2020/670

DAVA İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/01/2018 KARAR TARİHİ:16/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari mal alım-satım ilişkisinden kaynaklı davalının cari hesaba istinaden 6.747,92 TL borcu olduğunu, 29.08.2017 tarihli mal alım avansı olarak davalıya gönderilen 11.127,39 TL ödemeye karşılık davalı tarafça davacı müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, hizmet de verilmediğini, ödemenin müvekkiline iadesi için davalıya, .... Noterliği ... yev. no.lu 09.11.2017 tarihli ihtarname gönderilmesi sonrasında 10.11.2017 tarihinde 3.700,00 TL davalıca ödeme yapıldığını, ancak davalıca ödenmeyen 6.747,92 TL cari bakiye borcuna istinaden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe borçlu tarafından 08.12.2017 tarihinde bu bedelin haksız olarak talep edildiği yönünde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, talep edilen borcun cari hesap borcu olduğunu ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle ortaya çıkacağını, beyan ve iddia etmiş ve .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı İcra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Dava, taraflar arasındaki mal alım-satımından kaynaklı cari hesap alacağına yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 22/01/2019 tarihli ara karar ile davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 15/03/2019 tarihli raporunda bilirkişi özetle; davacının muhasebe kayıtlarına göre;30.11.2017 icra takip tarihinde, davalıya yapmış olduğu avans ödemesinden kaynaklı, 6.720,99 TL davalıdan bakiye alacağının kaldığı, takip tarihinden sonra davalının davacıya, 02.10.2018 tarihinde banka havalesi yoluyla 1.958,00 TL, 04.10.2018 tarihinde ise senetle 4.700,00 TL (2.000,00 TL + 2.700,00 TL) olmak üzere toplamda ödeme yapması sonrasında 62,99 TL davacının bakiye alacağının kaldığı, davacının 30.11.2017 takip tarihindeki 6.720,99 TL asıl alacağına göre, işlemiş faiz alacağı 21,54 TL olarak hesaplanmakla birlikte davacının işlemiş faiz talebi mahkememize ait olduğu, TCMB verilerinden 30.11.2017 takip tarihi itibariyle avans faizi oranının talep gibi, %9,75 olduğu görüldüğünden, davacının belirle...