E. 2021/70 K. 2021/132

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/70 Esas KARAR NO : 2021/132

DAVA : İtirazın İptali (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2021

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/02/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil---------- durumda ve --------- bağlı olduğu sırada, davalı şirketin sigortacısı olduğu, davalı ...'ın maliki ve işleteni ------ teknenin, diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilmekte olduğu esnada,----------yapmakta olduğu sırada %100 kusurlu şekilde çarpması sonucu hasara uğratılmış olup; sigortalı teknedeki hasarların karşılanması amacıyla müvekkil sigortacı şirket tarafından 11.07.2019 tarihinde sigortalıya 2.653,00 Euro tutarında ödeme yapıldığını, davalı şirkete, ödeme sonrasında rücu başvurusunda bulunulduğunu, ancak yapılan başvurudan bir netice alınamaması sebebi ile, İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, açılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, olay sonrası, bağımsız ve uzman eksper tarafından tanzim edilmiş olan -----; hasara ilişkin olarak,- --------- hizalardan deforme olduğu, ------- muhtelif bölgelerde çizikler olduğu, Yine ------ boyunca----- sürtünme---baş tarafa yakın bölgede kırıldığı, Ahşap---- kırılarak ikiye ayrıldığı, Tespitleri yapılmış olup, bununla birlikte yetkililerle yapılan görüşmeler, tüm belge ve fotoğraflar üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; ''... hasarın, ----------------------koyunda -------olduğu sırada bağlı olduğu --------yapmakta olan ----- isimli teknenin kaptanının kusuru sonucu (hatalı manevra sonucu çatma) neticesinde meydana gelmiş olduğu'' tespitlerine yer verilerek sigortalı teknede meydana gelen hasarın ------- adlı davalı tekne kaptanının kusurundan kaynaklandığı kanaatine varıldığını, Davalı şirketin sigortacısı, diğer davalı ....--- maliki konumunda bulunduğu ------ isimli teknenin kaptanı konumunda bulunan davalı ...'ın kusuru ile sebebiyet verdiği hasarlardan sorumlu olacaktır. Zira söz konusu olayda hasara sebebiyet vermiş olan tekne kaptanı, çalışan konumunda olduğundan tekne maliki ve dolayısı ile teknenin sigortacısı konumundaki davalı şirket ile davalı malik hasarlardan ayrıca sorumlu olduğunu, sigorta şirketlerinin üçüncü kişilerin uğrayacağı maddi zararların da ---- teminat altında olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1288.Maddesi uyarınca; ''MADDE 1288- ----gemilerden birinin ----- veya gemi adamlarının kusurundan ileri gelmişse, zararı o geminin ---- tazmin etmek zorundadır. '' şeklinde olduğunu, söz konusu olayda davalı sigortacı şirket ile davalı tekne maliki, müvekkil sigorta şirketi nezdinde sigortalı teknede meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu beyanla, yapılmış olan haksız itirazın iptali ile, takibin devamına ve davalı borçlunun, haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve v...