Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/5 · K. 2018/53
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/5 K. 2018/53

E. 2016/5K. 2018/531 Şubat 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatbedensel zarartrafik kazasıcismani zararhaksız fiiltazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/5 Esas - 2018/53 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/5 KARAR NO : 2018/53 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2013 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... Tic. ve San. A.Ş.ye ait ... plakalı araçla girilmez levhası olduğu halde karşı yönden gelen trafiğin yol bölümüne girip Şeker mahallesi istikametine seyrederken Şeker mahallesi kavşağında Şeker mahallesi istikametinden gelen ... idaresindeki içerisinde...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/5 Esas - 2018/53 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/5 KARAR NO : 2018/53

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2013 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... Tic. ve San. A.Ş.ye ait ... plakalı araçla girilmez levhası olduğu halde karşı yönden gelen trafiğin yol bölümüne girip Şeker mahallesi istikametine seyrederken Şeker mahallesi kavşağında Şeker mahallesi istikametinden gelen ... idaresindeki içerisinde müvekkilinin de bulunduğu ... plakalı kamyonete çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde davalının bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullanıldığı şerit, rampa ve bağlantı yollarına girme nedeniyle asli kusurlu, sürücülerin bölünmüş yollarda karşı yöndeki trafik için ayrılan yol bölümüne girmeleri yasaktır hükmüne riayet etmesi gerektiği halde anılan trafik kuralını ihlal ettiğinden kazada tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, diğer araç sürücüsü ...un kazanın oluşumuna etki edecek somut trafik kuralı ihlali bulunmadığından kusurlu olmadığı kanaatine varıldığını, yaşanan olay sonrası müvekkilinin toplamda 4 ay tedavi gördüğünü ve %9 malullüğünün söz konusu olduğunu, sigortalı olması nedeniyle bu dönem için müvekkiline Sosyal Güvenlik Kurumundan geçici iş göremezlik tazminatı ödenmemekle birlikte asgari ücret üzerinden ödeme yapıldığını ve normal aldığı ücretin asgari ücretin üzerinde olması nedeniyle 5.000,00 TL kadar zararının olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkiline kısmi bir ödeme yaptığını, müvekkilinin 6 ay süreli fiilen çalışamaması sebebi ile kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve mütesclsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... ... Tic. ve San. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda ve Ankara Batı ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminatı gerektiren bir durumun varlığının söz konusu olmadığını, davacının mahrum kaldığı işgücü kaybına yönelik olarak mahkemece tespit edilen bedelin kendisine ödendiğini, bu nedenle kendisine ödenecek maddi ve manevi tazminat bedelinin bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 16/04/2013-2014 tarihleri arasında ... poliçe numaralı Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/6 · K. 2018/150

13 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/338 · K. 2018/17

16 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/134 · K. 2018/55

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/97 · K. 2018/754

27 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/216 · K. 2018/46

30 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/34 · K. 2018/171

21 Mart 2018