E. 2019/293 K. 2021/13

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/293 Esas KARAR NO : 2021/13

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/11/2012 Mahkememiz dosyası ile birleşen Ankara 16 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/320 Esas 2014/52 Karar sayılı dosyası

DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 03/12/2012

KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.02.2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 26/11/2012 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Davalı ... San, Ltd. Şti ile müvekkil davacı ... Oto Lastik ve Tamir Malzemeleri Makinaları İmalat - İthalat - İhracat Toptan Pazarlama Firması sahibi ... arasında, çok eskiden beri mal alım - satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki olduğunu,davalı firma, Bakırköy .... Noterliği marifeti ile davacıya keşide ettiği 10 Nisan 2012 tarihli ihtarnamede taraflar arasında ticari ilişkinin varlığını ve devam ettiğini kabul ve ikrar ettiğini,müvekkili ..., ileri tarihlerde vereceği siparişlerdeki mallann fiyatlarının sabitlenmesi amacıyla davalı firmaya; davacının muavin defterinde de görüldüğü gibi 30/06/2011 tarihi itibariyle,¨33.974,99 alacaklı konumunda iken 09/08/2011 tarih ve .... sıra no.lu tahsilat makbuzu ile ... Bankası ... Şubesine ait ... Seri No.lu 31/12/2011 keşide tarihli ¨54.000,00 bedelli tacir kaşeli çek verdiğini,söz konusu çekin verilmesiyle birlikte müvekkilinin muavin defterinde görüldüğü gibi 09/08/2011 tarihi itibariyle davalı firmadan ¨87.974,99 alacaklı duruma geçmiş olduğunu,davacı akabinde davalı firmadan alacağına karşılık olarak değişik tarihlerde bir kısım muhtelif marka ve ebatta oto iç lastikleri v.s almış olduğunu,böylelikle davacı ..., davalı firmadan 10/08/2011 tarihi itibariyle ¨33.007,99 alacaklı konumdayken yine muavin defterinde görüldüğü gibi davalı firmaya 16/08/2011 tarih ve ... sıra no.lu Tahsilat Makbuzu ile ... Bankası ... Şubesine ait .. Seri No.lu 31/03/2012 keşide tarihli ¨43.700,00 bedelli tacir kaşeli çeki vermiş olduğunu,söz konusu çekin verilmesiyle birlikte davacının 16/08/2011 tarihi itibariyle davalı firmadan ¨76.707,99 alacaklı duruma geçmiş olduğunu,davacı akabinde davalı firmadan alacağına karşılık olarak değişik tarihlerde bir kısım mal alımı yaptığını,davacı, davalı firmadan 20/08/2011 tarihi itibariyle ¨69,949,41 alacaklı konumdayken yine muavin defterinde görüldüğü gibi davalı firmaya 13/10/2011 tarih ve ... Sıra No.lu Tahsilat Makbuzu ile ... Bankası ... Şubesine ait ... Seri No.lu 31/05/2012 keşide tarihli ¨16.000,00 bedelli tacir kaşeli çeki verdiğini, söz konusu çekin verilmesiyle birlikte davacının 13/10/2011 tarihi itibariyle davalı firmadan ¨85.949,41 alacaklı duruma geçmiş olduğunu,davacı akabinde davalı dan cüz'i miktarda mal alımı yaptığını,05/12/2011 tarihinde ¨1.051,16 karşılığında da...