DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, makine ve sarf malzemeleri satış ve pazarlaması işi ile uğraşan bir şirket olduğunu, müvekkili ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna ....... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ....... Mühendislik İmalat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında makine ve malzeme alışverişinden doğan ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket bu şirkete muhtelif tarihlerde makine ve malzeme sattığını, bu malları fatura ve irsaliyeleri ile birlikte teslim ettiğini, bu ticari ilişki neticesinde müvekkilin işbu şirketten oluşan cari hesap alacağına karşılık verilen 2 adet çekin karşılıksız çıkması ve ödenmemesi üzerine, bu alacak için borçlu şirket aleyhine öncelikle İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, bu şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/76 KARAR NO : 2021/211
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, makine ve sarf malzemeleri satış ve pazarlaması işi ile uğraşan bir şirket olduğunu, müvekkili ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna ....... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ....... Mühendislik İmalat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında makine ve malzeme alışverişinden doğan ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket bu şirkete muhtelif tarihlerde makine ve malzeme sattığını, bu malları fatura ve irsaliyeleri ile birlikte teslim ettiğini, bu ticari ilişki neticesinde müvekkilin işbu şirketten oluşan cari hesap alacağına karşılık verilen 2 adet çekin karşılıksız çıkması ve ödenmemesi üzerine, bu alacak için borçlu şirket aleyhine öncelikle İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, bu şirkete tebligat yapılarak işbu takibin kesinleştiğini ancak İşbu takip dosyası derdest iken, şirketin sicil kayıtları için İstanbul Ticaret Odasının internet sitesinde yapılan incelemede, şirketin Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin yoluyla 09.10.2015 tarihinde sicilden terkin edildiği ve kaydının kapatıldığının öğrendiklerini belirterek, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ....... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olan ....... Mühendislik İmalat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesinin 15.fıkrası gereğince ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.32.madde ve Ticaret Sicil Müdürlüğünün 34.maddeleri çerçevesinde işlem yapıldığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi hükmünce yapıldığını ve yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerini, müvekkili sicil müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın şirketi tekrar sicile tescil gibi bir yükümlülüğü olmadığını, davanın açılmasına sebep olunmadığı için müvekkili müdürlüğün yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı. Dosyanın yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Odası kaydına göre ....... Mühen...