DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 22/01/2020 tarihli dava dilekçesinde, taraflar arasında gaz alımı satımı hususunda ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu ...Tic. A.Ş. arasında 17/02/2016 imza tarihli endüstriyel gazlar tüplü ürünler tedarik sözleşmesi ve 03/06/2015 imza tarihli sıvı oksijen tedarik sözleşmesi ve 03/06/2015 imza tarihli sıvı azot tedarik sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında işbu sözleşmelerden kaynaklanın edimlerin müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiğini, satılan gaz ile kiralanan tüplerin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/52 KARAR NO : 2021/138
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 22/01/2020 tarihli dava dilekçesinde, taraflar arasında gaz alımı satımı hususunda ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu ...Tic. A.Ş. arasında 17/02/2016 imza tarihli endüstriyel gazlar tüplü ürünler tedarik sözleşmesi ve 03/06/2015 imza tarihli sıvı oksijen tedarik sözleşmesi ve 03/06/2015 imza tarihli sıvı azot tedarik sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında işbu sözleşmelerden kaynaklanın edimlerin müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiğini, satılan gaz ile kiralanan tüplerin kullanım bedellerine ilişkin 14 adet fatura keşide edildiğini, davalı tarafa gönderildiğini, davalı şirketin işbu fatura bedellerinin vadesinde ödemediğini,müvekkili şirket tarafından borçlu adına icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, belirterek davanın kabulünü, itirazın iptali ve takibin devamını,davalı tarafça yapılan itiraza karşılık alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık ve Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Huzurdaki dava itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin edimlerini sözleşmeye uygun olarak ifa edip etmediği, bu nedenle davacının takip tarihleri itibariyle alacağının bulunup bulunmadığı, icra takiplerine yapılan itirazların haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatlarının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazların yapıldığı icra dosyaları mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... esas sayılı dosyaları ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyalarında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı ve dava değerlerinin aynı olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçeleri sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları...