DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ilgili birimleri tarafından yapılan cari hesap araştırması neticesinde, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yandan 8.516,67-TL alacağı olduğu tespit edildiğini, ilgili borcun ödenmediğinin anlaşılmasının ardından ... tarihinde ... 48 Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, bunun üzerine karşı tarafın ... 22. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının kendi cari hesabında 1.025,78-TL müvekkil şirketin olduğunu ve mutabakat sağlandığı takdirde bu miktarın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/377 Esas KARAR NO : 2021/113 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ilgili birimleri tarafından yapılan cari hesap araştırması neticesinde, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yandan 8.516,67-TL alacağı olduğu tespit edildiğini, ilgili borcun ödenmediğinin anlaşılmasının ardından ... tarihinde ... 48 Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, bunun üzerine karşı tarafın ... 22. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının kendi cari hesabında 1.025,78-TL müvekkil şirketin olduğunu ve mutabakat sağlandığı takdirde bu miktarın ödeneceğini ihtaren bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından iyi niyetli olarak icra takibi başlatılana kadar borcun ödenmesinin beklenildiğini ve davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı yana ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının bu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin 15.11.2019 tarihinde durdurulduğunu, ticari satımdan kaynaklanan hukuki uyuşmazlıklarda arabuluculuk kurumunun zorunlu olmasından kaynaklı olarak, söz konusu itirazın iptali konusunda 27.01.2020 tarihinde son oturumu yapılan müzakere sonucunda tarafların anlaşamadıklarını, davanın kabulüne, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun 8.141,43 TL borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara gelmemiş ve dosyaya cevap dilekçesi de sunmamıştır. Deliller; Davacı taraf ticari defter ve kayıtları, tarafların 2018 yılı BA-BS formları, ... 36. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, Bilirkişi Raporu ... 36. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; Davacı- alacaklı vekilince davalı - borçlu aleyhine 07.11.2019 tarihinde 26.12.2018 düzenleme tarihli, 03.11.2019 faiz başlangıç tarhil 8.516,67-TL tutarındaki ... nolu cari hesap alacağı sebebine dayalı olarak 8.516,67-TL cari hesap, 1.401,40-TL temerrüt faizi olmak üzere toplamda 9.918,07-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin 11.11.2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilince 15.11.2019 tarihinde borca itiraz edilmiş olduğu ve itirazla takibin durmuş olduğu anlaşıldı. Deliller toplandıktan sonra dosya tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde 17/11/2020 tarihinde Mahkememizde inceleme günü ihdas...