Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, taraf şirketler arasında----- tarihinde ---- imzalandığını, sözleşmede müvekkilinin bayi olarak, davalının ise dağıtıcı firma olarak yer aldığını; müvekkilinin sözleşmeye güvenerek masraflar yaptığını, bu masrafların valilik, kaymakamlık, belediye ve idari makamlar nezdinde market açma izin ve belgeleri için harç ve masraflar; davalı tarafından verilen plan proje ve talimatlara uygun olarak marketin açılacağı binanın baştan başa restorasyon giderleri, binaya asansör kurulum giderleri, binaya drenaj yapımı giderleri, muhtelif işçilik bedelleri, praktiker tabelasının nakliye ve montaj giderleri, ----- süresince sözleşme gereğince istihdam edilen personel giderleri, praktiker tarafından sözleşme gereğince sağlanan malzeme, kıyafet ve aksesuarlar için ödeme miktarı; praktiker...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1120 Esas KARAR NO : 2020/569 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 12/04/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, taraf şirketler arasında----- tarihinde ---- imzalandığını, sözleşmede müvekkilinin bayi olarak, davalının ise dağıtıcı firma olarak yer aldığını; müvekkilinin sözleşmeye güvenerek masraflar yaptığını, bu masrafların valilik, kaymakamlık, belediye ve idari makamlar nezdinde market açma izin ve belgeleri için harç ve masraflar; davalı tarafından verilen plan proje ve talimatlara uygun olarak marketin açılacağı binanın baştan başa restorasyon giderleri, binaya asansör kurulum giderleri, binaya drenaj yapımı giderleri, muhtelif işçilik bedelleri, praktiker tabelasının nakliye ve montaj giderleri, ----- süresince sözleşme gereğince istihdam edilen personel giderleri, praktiker tarafından sözleşme gereğince sağlanan malzeme, kıyafet ve aksesuarlar için ödeme miktarı; praktiker tarafından bayiye verilen satışı teşvik edici ve ürün bilgilerini içeren belge ve bilgilere ait ödenen bedel, bayi olarak alınan eğitim ve destek veren tüm görevlilerin eğitim seminerleri süresince konaklama ve yiyecek bedelleri, praktiker tarafından istenen ve tedarik edilen raf bedelleri, --- kasası bedeli,---- araç gerekçe -----sistemlerine ödenen ---ödenen para, reklam ve proje giderleri ve sisteme giriş parası gibi toplam ----masraf yapıldığını; bunların dışında da bazı masrafları olduğunu; müvekkili tarafından bayilik sözleşmesi gereğince edimlerin tamamen yerine getirildiğini; davalının iflas etmesi sonucunda bayilik ilişkisinin hayata geçirilemediğini bildirerek,---- yönünden iflas masasına başvurduklarını; başvurularının iflas müdürlüğü tarafından reddedildiğini bildirerek, alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf, zaman aşımı itirazında bulunmuş, söz konusu alacak kalemlerinin zaman aşımına uğradığını bildirmiş; alacağı kabul etmediklerini, kayıtlara göre borçlu olmadıklarını savunmuş; sözleşmeye güvenerek yapılan harcamaların müspet zarar kabul edilemeyeceğini, bu nedenle de talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 234 vd maddeleri gereğince açılan kayıt kabul davasıdır. Davalı şirket, ---- sayılı dosyasında verilen --- itibaren iflasına karar verilmiş; iflas tasfiye işlemlerine ---- dosyasıyla başlanmış olup; Dava, ---- açılmış, mahkemece kayıt kabul davalarının ancak iflas kararının verildiği yerde açılabileceğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiş, süresinde yapılan başvuruyla dosya mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Mahkememizce iflas idaresiyle yazışma yapılmış olup, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmiş olduğu;---- alacaklılar toplantısının yapılmış olduğu, iş bu dosyanın davacısı olan ---tarafından iflas masasında ---- alacağın kaydının ta...