DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememiz 2021/100 Esas sayılı dosyasına verdiği dilekçesinde dava dışı asıl borçlu ... ... Çelik İnşaat Nak. San ve Tic.Ltd.Şti arasında GKS imzalandığını, davalıların müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe borçluların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile borca haksız itirazın borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 22/02/2021 tarihli dilekçesi davalı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/125 Esas KARAR NO : 2021/142
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememiz 2021/100 Esas sayılı dosyasına verdiği dilekçesinde dava dışı asıl borçlu ... ... Çelik İnşaat Nak. San ve Tic.Ltd.Şti arasında GKS imzalandığını, davalıların müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe borçluların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile borca haksız itirazın borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 22/02/2021 tarihli dilekçesi davalı borçlu ... yönünden davadan feragat ettiklerini bildirerek Mahkememiz 2021/100 Esas sayılı dosyasında bu davalı yönünden tefrik kararı verilerek iş bu tefrik edilen dosya üzerinden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Dava, bankacılık sözleşmesinden kaynaklanan takibe vaki itirazın iptali istemine istemine ilişkin olup, davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksızın her zaman feragat edebilir. Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren hüküm doğurur. Davacı davasından feragat ettiğinden, HMK'nun 307 vd maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkisine istinaden davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 19,77 TL maktu karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 39,53 TL'nin karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, 4-Davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸