Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil aleyhinde İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı doyası ile müvekkil aleyhine arabuluculuk--- dayanılarak icra takibinin açıldığını, arabuluculuk anlaşmasında ucu açık bir şekilde bir çerçevede lisans sözleşmesinin hazırlanıp --- içerisinde imzalanacağı şeklinde ------ bir cümle ile tutanağın müvekkil aleyhine ---- anlaşma -----açık bırakıldığını, davalı ----- hakkında icra edilebilirlik şerhi alarak İstanbul Anadolu----.İcra Müdürlüğününün ------Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibine giriştiğini, iş bu kötü niyetli takip sonrası müvekkilin borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davası açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/366 Esas KARAR NO : 2021/56
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil aleyhinde İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı doyası ile müvekkil aleyhine arabuluculuk--- dayanılarak icra takibinin açıldığını, arabuluculuk anlaşmasında ucu açık bir şekilde bir çerçevede lisans sözleşmesinin hazırlanıp --- içerisinde imzalanacağı şeklinde ------ bir cümle ile tutanağın müvekkil aleyhine ---- anlaşma -----açık bırakıldığını, davalı ----- hakkında icra edilebilirlik şerhi alarak İstanbul Anadolu----.İcra Müdürlüğününün ------Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibine giriştiğini, iş bu kötü niyetli takip sonrası müvekkilin borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davası açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, haklı davalarının kabulüne ve müvekkilin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesine, ilgili arabuluculuk belgesinin iptaline, icra takibi başlatan kötü niyetli davalıdan alınmak üzere %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müzakerelerin tamamına taraf vekillerinin ve pek çoğuna da ilave olarak her iki şirket yetkililerinin iştirak ettiği ve nihayetinde -------- tarihinde -------- müvekkil ----------çabalarına rağmen davacı yanın riayet etmemesi üzerine------- alınması için başvurulduğunu, İstanbul Anadolu ---Sulh Hukuk Mahkemesinin------ Karar sayılı kararı ile ------ antlaşma içeriğinin ----ve ----icraya elverişli olduğuna karar verilerek icra edilebilirlik şerhinin verildiğini, davacının edimlerini yaklaşık 1 yıl boyunca yerine getirmemesi üzerine icra edilebilirlik şerhinin verilmesi için İstanbul Anadolu ------.Sulh Hukuk Mahkemesine başvurduğunu, karşı yana yapılan tebligata rağmen herhangi bir beyanda bulunulmadığını, akabinde de İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takip neticesinde dosya borcunun tamamının ödenmek suretiyle infaz edilerek kapatıldığını, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu ---.İcra Dairesinin--- Esas sayılı dosyası, DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalı tarafından İstanbul Anadolu --.İcra Dairesinin ----- Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında --- tarihli --- anlaşma tutanağının düzenlendiği, buna göre başvurucuya ait olan------- isimli markanın davacı şirket --------- sözleşmesinin süresinin sona ermesine rağmen kullanılmaya devam edilmesi nedeniyle 29.000 TL'ni...