E. 2021/29 K. 2021/320

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2021/320 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Tellallık sözleşmesinden kaynaklanan komisyon alacağının tahsili için davalılar hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların icra dosyasından gönderilen ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, müvekkilinin ... Sanayi Bölgesi (...) Temsilciliğini yaptığını, davalı ...'ın ortağı ve aynı zamanda yetkili müdürü olduğu davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. için ... ... bölgesinde kiralık yer bakmak ve kiralamak amacıyla müvekkiinle ait işyerine geldiğini, yapılan görüşmede davalı şahsın istediği özelliklere uygun 4 adet taşınmazın mahalle gidilmek suretiyle davalı şahsa gösterildiğini, taşınmazların gösterildiğine dair müvekkili ... ile davalı ... arasında 17.01.2017 tarihli Emlak Gösterme Formu akdedildiğini, davalının Emlak Gösterme Formunda belirtilen taşınmazlardan 2 nolu taşınmazı beğendiğini ve kiralamak istediğini, bunun üzerine müvekkilinin 2 nolu taşınmazın sahibi ile davalı şahsı bir araya getirip görüştürdüğünü, tarafların 2 nolu taşınmazın kiralanması ile ilgili müvekkiline ait işyerinde müşterinin sahibi olduğu şirketin ... 'deki işyerinde ve 2 nılu taşınmazın bulunduğu adreste defalarca görüştüğünü, bu görüşmelerin tamamına yakınında müvekkilinin hazır bulunduğunu, en son davalı ile mal sahibinin 2 nolu taşınmazın bulunduğu adreste yaptıkları görüşmede taşınmazı davalı şirket adına kiralamak konusunda anlaştıklarını ve aralarında da kira sözleşmesi akdettiklerini, müvekkilinin TBK.nun 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen Simsarlık Faaliyetini yürüttüğünü, 8098 sayılı TBK.nun 520/1.maddesinin "simsarın taraflar arasında bir sözleşme kurulması imkanının hazırlanmasını veya kurulmasına aracılık etmeyi üstlendiği ve bu sözleşmenin kurulması halinde ücrete hak kazandığı sözleşmedir." hükmünü içerdiğini, 521.maddesinde ise "Simsar, ancak yaptığı faaliyet sonucunda sözleşme kurulursa ücrete hak kazanır." hükmünü içerdiğini, müvekkilinin ücret alacağının ödenmesi hususunda davalı şahısla defalarca görüştüğünü, ancak davalının her defasında ödeme taahhüdünü yerine getirmeyerek müvekkilini oyaladığını, müvekkilinin yapılan görüşmelere rağmen hak ettiği ücretin ödenmemesi üzerine davalı şahıs ile yeri kiralayan şirket hakkında icra takibi başlattığını, davalı şahsın hem kendi adına hem de sahibi olduğu şirket adına icra müdürlüğüne sunduğu ortak bir dilekçe ile formda belirtilen taşınmazlar davalı şahsa gösterilmemiş gibi adeta dalga geçer gibi tamamen haksız ve gerçek dışı beyanlarla takibe itiraz ettiğini, emlakı gösterme formu altındaki davalı şahsa ait imzanın hem itiraz dilekçesindeki hem de ekinde sunulan imza sirkülerindeki imza ile aynı...