Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafın yurtiçi ve yurt dışında taşımacılık alanında hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalı tarafa taşıma hizmeti verildiğini, davalı taraftan fatura karşılığında 4.629,93 TL alacaklarının olduğunu, alacağın ödenmediğini, davalı tarafa alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmasına, itirazın iptaline, davalı tarafın aleyhine %20'den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/142 Esas KARAR NO : 2021/199
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafın yurtiçi ve yurt dışında taşımacılık alanında hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalı tarafa taşıma hizmeti verildiğini, davalı taraftan fatura karşılığında 4.629,93 TL alacaklarının olduğunu, alacağın ödenmediğini, davalı tarafa alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmasına, itirazın iptaline, davalı tarafın aleyhine %20'den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihli itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 25/01/2021 tarihli raporda; davacı tarafın takip tarihi itibariyle 4.629,93 TL asıl ve toplam alacağını talep edebileceği, takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 avans faizi talep edebileceği kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesi, taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Dava konusu, taraflar arasındaki taşıma ilişkisi nedeniyle fatura alacağının tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Yargılamaya konu Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 4.629,93 TL'nin tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili süresinde itirazında borca itiraz ettiğini belirtmiştir. İtiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı lehine delil niteliğinin olduğu dosya kapsamı içeriğinden anlaşılmıştır. Davalı taraf ticari defterlerini dosya içerisine sunmamıştır. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı fatura ve ticari defter ve ticari kayıtlar içeriğinden anlaşılmaktadır. Davacının ticari defterler ve kayıtlarının ve Bilirkişi ...' in hazırlamış olduğu 25/01/2021 tarihli rapor içeriğinin incelenmesinde; - İ...