DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:29/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin çek hesabının bulunduğu ... ... Şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 30.01.2021 keşide tarihli 4008766 seri numaralı 150.000-TL çekin rızamız dışında tanzim ve imza olunduğunu, temin edilen ve dilekçemiz ekinde sunulan çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çek altındaki imza şirket yetkilisine ait olmadığı gibi müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına tanzim edilmiş doldurulmuş ve imza edildiğini, çekte hamil görünen taraf ile müvekkilinin ticari ilişkisi mevcut olup bu çekin şirket tarafından verildiğinden ve imza edildiğinden şirket yetkilisinin bilgisi bulunmadığını belirterek söz konusu çek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/59 Esas KARAR NO:2021/64
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/01/2021 KARAR TARİHİ:29/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin çek hesabının bulunduğu ... ... Şubesinin ... ıban numaralı hesabına ait 30.01.2021 keşide tarihli 4008766 seri numaralı 150.000-TL çekin rızamız dışında tanzim ve imza olunduğunu, temin edilen ve dilekçemiz ekinde sunulan çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çek altındaki imza şirket yetkilisine ait olmadığı gibi müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına tanzim edilmiş doldurulmuş ve imza edildiğini, çekte hamil görünen taraf ile müvekkilinin ticari ilişkisi mevcut olup bu çekin şirket tarafından verildiğinden ve imza edildiğinden şirket yetkilisinin bilgisi bulunmadığını belirterek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Somut olaydaki uyuşmazlık; zayi sebebiyle çek iptaline karar verilmesine ilişkindir. Zayi sebebiyle iptali davası açma hakkı, lehtar veya yetkili hamile tanınmış bir hak olup keşidecinin bu davayı açma hak ve yetkisine bulunmamakla, davacı-lehtar tarafından iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla da dava şartı bulunmadığından, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 59,30-TL maktu karar ve ilam harcı dava açılırken peşince alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/01/2021
Katip ...
Hakim ...