DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'in...İmsan... Şubesi,...-...-... hesap numarasına bağlı, ... numaralı çek yaprağını uzun yıllar önce ( beş (5) yıldan fazla süre önce) kaybettiğini, müvekkilinin muhatap bankadaki çek hesaplarını kapatabilmesi ve başkaca bankacılık işlemlerini yapabilmesi ve yeni çek hesabı açabilmesi için söz konusu çek yaprağını bankaya ibrazının gerektiğini, uzun yıllardan beri kayıp olan çek yaprağını bulmalarının mümkün olmadığından çek yaprağının zayi olduğu gerekçesi TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde ilân yaptırılmasına, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/749 Esas KARAR NO : 2021/86
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ...'in...İmsan... Şubesi,...-...-... hesap numarasına bağlı, ... numaralı çek yaprağını uzun yıllar önce ( beş (5) yıldan fazla süre önce) kaybettiğini, müvekkilinin muhatap bankadaki çek hesaplarını kapatabilmesi ve başkaca bankacılık işlemlerini yapabilmesi ve yeni çek hesabı açabilmesi için söz konusu çek yaprağını bankaya ibrazının gerektiğini, uzun yıllardan beri kayıp olan çek yaprağını bulmalarının mümkün olmadığından çek yaprağının zayi olduğu gerekçesi TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde ilân yaptırılmasına, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması halinde TTK 764/1 maddesi uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çek yaprağının zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, TTK.'nun 757, 764. maddeleri ile TTK.'nun 818/1-s. maddesi delaleti ile TTK.'nun 764. maddesi olup, huzurdaki dava çekişmesiz yargı kapsamına giren hasımsız davalardandır. Bu nitelikteki davalarda kural olarak duruşma yapılması zorunlu değildir. Dosyadan dilekçe ve belgelerle iddianın ileri sürülüş biçimine göre mahkememizce duruşma açılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde inceleme yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatı bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı anlaşılmıştır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 04/04/2016 tarihli; 2015/13206 Esas ve 2016/3562 Karara sayılı kararında "...Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkının yetkile hamile ait olduğu, keşideci tarafından çek iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre..." gerekçeleri ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, davacı tarafından dava konusu çekin keşide edilmeden kaybedildiği belirtilmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 780. maddesinde çekin unsurları düzenlenmiş olup, 781. mad...