Davacı tarafından davalı aleyhine açılan malın iadesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketle borçlu arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 26/11/2015 tarih ve ... tescil numarası ile tescilli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında davalı-kiracıya ... TİC.LTD.ŞTİ TARAFINDAN KESİLEN 30.11.2015 TARİHLİ VE ... NUMARALI FATURAYA KONU;1 ADET ... MODEL ... MAKİNASI" ile 1 ADET ... MODEL... MAKİNASI'nın teslim edildiğini, davalı tarafından sözleşme genel şartlarına göre belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, borcun ödenmesi yönünde davalı-borçluya usulüne uygun ihtarname...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/454 KARAR NO : 2021/165
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 31/08/2020 KARAR TARİHİ: 08/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan malın iadesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketle borçlu arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 26/11/2015 tarih ve ... tescil numarası ile tescilli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında davalı-kiracıya ... TİC.LTD.ŞTİ TARAFINDAN KESİLEN 30.11.2015 TARİHLİ VE ... NUMARALI FATURAYA KONU;1 ADET ... MODEL ... MAKİNASI" ile 1 ADET ... MODEL... MAKİNASI'nın teslim edildiğini, davalı tarafından sözleşme genel şartlarına göre belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, borcun ödenmesi yönünde davalı-borçluya usulüne uygun ihtarname keşide edildiğini, ancak borçların ödenmediğini ve sözleşme konusu malların da teslim edilmediğini beyan ederek tedbire konu mallara ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve mülkiye müvekkili şirkete ait olan Finansal Kiralama Konusu malların müvekkil şirkete aynen iadesine, yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edilmesine karşın davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Netice-i talep malın istirdadına ilişkin bulunmakla, zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olmadığı değerlendirilmiştir. Dosyada mübrez ihtarnameler ile davalıya 6361 Sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinden tescil edilmiş Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mallara ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname çekildiği anlaşılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK 123 ve FFFK' nın 31. Maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafınd...