Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/100 · K. 2021/267
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/100 K. 2021/267

E. 2021/100K. 2021/26710 Mart 2021
icra takibimenfi tespititirazın iptaliön incelemetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı şirket müvekkilim aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde 15/02/2019 vade tarihli senedin bedeli olan 10.000,00TL ve ferilerini tam olarak dosyaya yazmış ve bu bedellerin tam olarak tahsilini talep etmiştir. Tebligatın yapılması akabinde süresi içerisinde gerekli incelemeler yapılamamış ve bu borca yönelik itiraz edilememiştir. Daha sonrasında yapılan ayrıntılı incelemeler neticesinde davalı şirket yetkilisinin yazı ve imzasına havi davalı şirketin antetli tahsilat makbuzu üzerinde 15/02/2019 vade tarihli senede karşılık 3.000,00TL ve 2.792,55TL tahsilatın bu senede mahsuben...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/100 Esas KARAR NO : 2021/267

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı şirket müvekkilim aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde 15/02/2019 vade tarihli senedin bedeli olan 10.000,00TL ve ferilerini tam olarak dosyaya yazmış ve bu bedellerin tam olarak tahsilini talep etmiştir. Tebligatın yapılması akabinde süresi içerisinde gerekli incelemeler yapılamamış ve bu borca yönelik itiraz edilememiştir. Daha sonrasında yapılan ayrıntılı incelemeler neticesinde davalı şirket yetkilisinin yazı ve imzasına havi davalı şirketin antetli tahsilat makbuzu üzerinde 15/02/2019 vade tarihli senede karşılık 3.000,00TL ve 2.792,55TL tahsilatın bu senede mahsuben yapıldığı şerh düşülerek düzenlenmiştir. Akabinde davalı şirketin müvekkilime gönderdiği 20/05/2019 tarihli cari hesap ekstresi muhteviyatı içerisinde de 04/03/2019 tarihli nakit 3.000,00TL ve 07/03/2019 tarihli nakit 2.792,55TL tahsilat yapıldığı görülmektedir. Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında 15/02/2019 vade ve 10.000,00TL bedelli senede istinaden 04/03/2019 ve 07/03/2019 tarihli ödemeler dikkate alındığında bu bedelin senet tutarından düşülmeden icraya verilmiş olması ve ferilerinde buna göre hesaplanmış olması nedeniyle yapılan ödemelerin senet bedelinden düşürülmesine ve ferilerin düşürüldükten sonraki rakam üzerinden hesaplanmasına ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline ve evraklar üzerinden yapılacak inceleme ile belirtilen miktar için bedelsiz ihtiyadi tedbir kararı verilmesini müvekkilim adına bilvekale talep ederim. CEVAP:Davalı yan henüz ön incelem duruşöması yapılmadan önce davayı kabul beyanlarını içerir 09/03/2021 tarihli dilekçe ibraz etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE; İş bu dava icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik olup; Davacının 09/03/2021 tarihli dilekçesinde davayı kabul ettiğini belirtmiş olduğu anlaşılmakla, Bilindiği üzere, MHK'nın 308. maddesine göre davayı kabul " Davacının, talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Kabul, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde kabul davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmamaktadır. Öte yandan davanın kabulü usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davalı tarafın davayı kabul beyanı nazara alınarak davanın talep gibi kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın kabul nedeni ile KABULÜNE 2-Davacının Küçükçekmece .. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında 04/03...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/24 · K. 2021/628

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 · K. 2021/24

12 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/11 · K. 2021/312

15 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2021/274

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2021/142

13 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2021/786

27 Eylül 2021