DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/07/2020 tarihinde açmış olduğu davada, müvekkilinin müflis davalı şirketin manav bölümünde 22/05/2010 tarihinde iş akdi ile çalışmaya başladığını, 14/05/2014 tarihine kadar çalışmaya devam ettiğini, iş akdinin feshi sonrasında 18/09/2014 tarihinde ...İş Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı davayı işçilik alacaklarından ötürü açtıklarını, diğer istek kalemlerinin kabul edilmesine karşın kıdem tazminatı taleplerinin usulden reddine karar verildiğini, davalı şirketin ise iflasına Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince 25/10/2017 tarihinde karar verildiğini belirterek müflis şirketten tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalıya...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/322 Esas KARAR NO : 2021/6
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/07/2020 tarihinde açmış olduğu davada, müvekkilinin müflis davalı şirketin manav bölümünde 22/05/2010 tarihinde iş akdi ile çalışmaya başladığını, 14/05/2014 tarihine kadar çalışmaya devam ettiğini, iş akdinin feshi sonrasında 18/09/2014 tarihinde ...İş Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı davayı işçilik alacaklarından ötürü açtıklarını, diğer istek kalemlerinin kabul edilmesine karşın kıdem tazminatı taleplerinin usulden reddine karar verildiğini, davalı şirketin ise iflasına Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince 25/10/2017 tarihinde karar verildiğini belirterek müflis şirketten tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalıya müflis şirket iflas idare memuruna çıkarılan tebligat bila ikmal iade edilmiştir. Davacı vekili, 24/11/2020 tarihli dilekçe ile iflas kararını veren mahkeme Ankara Batı Ticaret Mahkemesi olduğundan taraflarınca davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını ifade ederek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, dava verilen iflas kararından sonra iflas idaresine karşı alacağın tahsili amacıyla açılmış olup, dava dilekçesindeki açıklamalar dikkate alındığında, kayıt kabul davası niteliğinde olup İİK'nun 154/3 ve 235/1.maddeleri uyarınca davaya bakmakla borçlu müflis şirketin muamele merkezinin bulunduğu iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesi yetkilidir. Bu nedenle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca, 1-Dava konusu uyuşmazlıkta mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin yetki yönünden REDDİNE, 2-Davaya bakmaya Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkeme'sinin görevli ve yetkili olduğuna, 3-Kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, 4-HMK'nın 331/2.maddesi gereğince yargılama, harç masraf ve giderlerinin yetkisizlik kararından sonra dosyanın gönderildiği mahkemede davaya devam edilmesi halinde bu mahkemece değerlendirilmesine, aksi halde mahkememizce dosya üzerinde bu durumun tespiti ile gerekli kararın verilmesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/01/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır