DAVA : Maddi Ve Manevi Tazminat (Uluslararası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olanMaddi Ve Manevi Tazminat (Uluslararası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ tarihinde davalı şirkete ait ---------ilinden ------gitmek için ailesiyle birlikte davalı şirketten bilet aldığını, müvekkili ve ailesi uçağa geçtikten sonra davalı şirket personellerince müvekkilinin uçaktan indirilmek suretiyle uçuşuna izin verilmediğini, müvekkilinin yasa koyucu tarafından --- hüküm altına alınan -----------olmadan davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı fiilleri sonucu yurt dışına çıkışı engellenmek suretiyle ihlal edildiğini, müvekkili fenalaştığı halde şirket görevlilerince hastaneye götürmek amaçlı herhangi bir yardım...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/446 Esas KARAR NO: 2021/229 DAVA : Maddi Ve Manevi Tazminat (Uluslararası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olanMaddi Ve Manevi Tazminat (Uluslararası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ tarihinde davalı şirkete ait ---------ilinden ------gitmek için ailesiyle birlikte davalı şirketten bilet aldığını, müvekkili ve ailesi uçağa geçtikten sonra davalı şirket personellerince müvekkilinin uçaktan indirilmek suretiyle uçuşuna izin verilmediğini, müvekkilinin yasa koyucu tarafından --- hüküm altına alınan -----------olmadan davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı fiilleri sonucu yurt dışına çıkışı engellenmek suretiyle ihlal edildiğini, müvekkili fenalaştığı halde şirket görevlilerince hastaneye götürmek amaçlı herhangi bir yardım alamadığı için kendi imkanlarıyla ---- gittiğini, ----- muayenesi sonucu müvekkilinin hipertansiyon, astım ve kalp hastalıkları olması sebebiyle fenalaştığının raporda düzenlendiğini, müvekkili ve ailesine hava yolu ile ilgili bilgi verilmediğini, uçuşun iptal olması durumunda dış hatlarda ---- uçuşlar -----------cinsinden karşılığı tutarında tazminat verileceği düzenlenmiş olup, bu ücretin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin farklı bir şirketten ---- ücreti ödeyerek ----tarihinde ---beyan ederek,---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte maddi zarar karşılığı ---- maddi tazminat, manevi zarar karşılığı ----manevi tazminat olmak üzere toplam --------- tazminatın davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekili olan davalı şirketin, seyahat eden yolcuların seyahat ettikleri ülkelere yoluculuk edip edemeyeceği konusunda uygun giriş evraklarına ve/veya vizeye sahip olup olmadıkları konusunda araştırma yaptıklarını, bu düzenlemeler doğrultusunda personel istihdamını gerçekleştirdiğini, yolcuların seyahat anında geçerli -------- birlikte uçuşa kabul edilmek üzere başvurmakla yükümlü olduklarını, davacının uçuşa kabul edilmek üzere müvekkili davalı şirket çalışanlarına sunduğu evrakın müvekkili şirket çalışanları tarafından incelenmesinin ve davacının uçuşa kabul edilebileceğine dair herhangi bir veriye rastlanılmamasının ardından, davacı uçuşa kabul edilemediğini, davacının uçuşa kabul edilememesinin ve davacının sunduğu evrakın uçuşa elverişli olup olmadığına dair başlatılan araştırmanın, uçuş saatinde neticelenmemiş olmasından kaynaklandığını, müvekkili şirket tarafından sunulan teklifin---------- değerinde olduğunu, davacının fenalaştığı iddiası ile müvekkilinin eylemleri arasında herhangi bir illiyet bağının bulunmadığını, davacının yaşamış olduğu uçuş deneyiminin müvekkili şirket tarafından telafi etmek için dava açılmadan önce davacıya fayda sağlanmak iste...