Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2019 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ---- ------------alanında aracını park etmeye çalışırken önünde park halinde bulunan mülkiyeti------ plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı şirket tarafından ------- nolu poliçe kapsamınad arabamı koru genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalandığını, davalı şirketin ------nolu ekspertiz dosyası üzerine tamir edildiğini, 10.000,00 TL kasko teminat 02/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından daha önce tarafları aynı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/697 Esas KARAR NO : 2021/158
KARAR TARİHİ : 26/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2019 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ---- ------------alanında aracını park etmeye çalışırken önünde park halinde bulunan mülkiyeti------ plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı şirket tarafından ------- nolu poliçe kapsamınad arabamı koru genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalandığını, davalı şirketin ------nolu ekspertiz dosyası üzerine tamir edildiğini, 10.000,00 TL kasko teminat 02/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından daha önce tarafları aynı olarak tahkim yoluna başvurulduğunu talebinin red olduğunu, tahkim kararının itiraz yolu açık olduğu halde karara itiraz edilmeksizin davacı tarafından tekrar aynı şekilde talepde bulunulmasının hatalı olduğunu, dosyaya görev yönünden ve esas yönünden itiraz ettiklerini dosyanın Asliye Hukuk Mahkesinin gönderilmesini, davanın öncelikle esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tazminat, Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan alacak davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasın...