Mahkememizde görülmekte olan Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, ...Kaza Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile dava açıldığını ve açılan dava sonunda; davalının müştereken/münferiden davacıya 16.824,07-TL meblağ ve bu meblağ üzerinden 28/08/2018 tarihinden itibaren tamamen tediye tarihine kadar her ay sonunda tahakkuk edecek ve borca kapitalize edilecek şekilde yıllık %33.12 faiz ödemelerine, davalının müştereken/münferiden davacıya, bu hüküm ve masrafları dahil, dava masrafı olarak 1.567,00 TL'den ibaret meblağ ile onun üzerinden 17/05/2019 tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz + %16 KDV ödemelerine karar verildiğini, ... Kaza Mahkemesinin... Sayılı dosyası ile 17/05/2019 Tarihinde verilen mahkeme kararının 01/07/2019 tarihinde kesinleştiğini, davalının müvekkiline olan...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/303 Esas KARAR NO : 2021/156 Karar
DAVA : Yabancı Mahkeme İlamının Tenfizi DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, ...Kaza Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile dava açıldığını ve açılan dava sonunda; davalının müştereken/münferiden davacıya 16.824,07-TL meblağ ve bu meblağ üzerinden 28/08/2018 tarihinden itibaren tamamen tediye tarihine kadar her ay sonunda tahakkuk edecek ve borca kapitalize edilecek şekilde yıllık %33.12 faiz ödemelerine, davalının müştereken/münferiden davacıya, bu hüküm ve masrafları dahil, dava masrafı olarak 1.567,00 TL'den ibaret meblağ ile onun üzerinden 17/05/2019 tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz + %16 KDV ödemelerine karar verildiğini, ... Kaza Mahkemesinin... Sayılı dosyası ile 17/05/2019 Tarihinde verilen mahkeme kararının 01/07/2019 tarihinde kesinleştiğini, davalının müvekkiline olan borcunu bu karara rağmen ödemediğini, Türkiyede yaşamaya başladığını, davalının sürekli olarak borçlarını ödemekten kaçındığını, bu nedenlerle işbu davayı açtıklarını, davalı aleyhine kesinleşen ve kesin hüküm haline gelen...Kaza Mahkemesinin ... Sayılı ve 17.05.2019 Tarihli kararının tenfizine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından dosyaya sunulan yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesi isteminine ilişkindir. Davacı davasını İstanbul ....Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ikame etmiş, anılan mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari işlemden kaynaklandığından görevli olmadığı gerekçesi ile usulden red kararı verilmiş, dosya süresi içinde davacı yanca talep edilmesi üzerine yeniden tevzi işlemine tabi tutulmuş ve mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kayıtlanmıştır. Davacı tarafça kesinleşmiş yabancı mahkeme ilamı ile taraflar arasındaki ihtilafın dayanağını teşkil eden kredili mevduat hesabı sözleşmesi sureti dosyamıza sunulmuştur. Davalı vekili 25/02/2021 tarihli celsede müvekkilinin davadan haberdar olmayabileceği gerekçesi ile beyanda bulunmak üzere süre talebinde bulunmuş ise de davacıya dava dilekçesinin tebliğ edilmiş olduğu ve süresinde de cevap dilekçesi sunulmaması nazara alınarak davalı vekilinin talebinin yargılamayı uzatmaya matuf olduğu değerlendirilerek reddi yoluna gidilmiştir. Dava dilekçesi ekinde... Kaza Mahkemesi'nin 17/05/2019 tarihli ... sayılı ilamının yetkili makamlarca onanmış aslı ve kesinleştiğine ilişkin şerh yazısının aslı sunulmuş olup incelenmesinde; davacı .... tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın sonucunda "Davalının davacıya 16.824,07 TL' den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden...