DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında----- kira ilişkisi olduğunu, davacı tarafından ilgili kira sözleşmesinden kaynaklı alacaklarının dava dışı --------- temlik edildiği, bu bağlamda davalı tarafından ödenecek olan kira bedelleri her ay düzenli olarak dava dışı bankaya ödenmekte, davacı tarafından da aylık kredi ödemesinden eksik kalan kısmın bizzat tamamlanarak kredi ödemesi gerçekleştirilmediğini, davalının tarafından -----------aylarında, normalde ödenmesi gerekli olan --- kira bedelinin yarısı olan ----------- ödendiğini, bu üç ay boyunca davalı tarafından, davacının dava dışı bankaya temlik...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/608 Esas KARAR NO : 2020/914
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında----- kira ilişkisi olduğunu, davacı tarafından ilgili kira sözleşmesinden kaynaklı alacaklarının dava dışı --------- temlik edildiği, bu bağlamda davalı tarafından ödenecek olan kira bedelleri her ay düzenli olarak dava dışı bankaya ödenmekte, davacı tarafından da aylık kredi ödemesinden eksik kalan kısmın bizzat tamamlanarak kredi ödemesi gerçekleştirilmediğini, davalının tarafından -----------aylarında, normalde ödenmesi gerekli olan --- kira bedelinin yarısı olan ----------- ödendiğini, bu üç ay boyunca davalı tarafından, davacının dava dışı bankaya temlik etmiş olduğu kira bedelinin ödenmediğini, davacı tarafından, kredi ödemelerinin aksamaması, temerrüte düşülmemesi ve --------- olma riski nedeniyle davalı tarafından yapılmamış eksik ödemelerin, davacı tarafından 13.08.2020 tarihinde toplu olarak yapıldığını, davacı ile davalı arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı kira bedelinin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle davacının, banka kredisine karşı risk oluşturmamak için davalının yapması gereken ödemeyi bizzat gerçekleştirdiği,bunun üzerine davacı tarafından, davalının ödememesinden kaynaklı olarak ödemek zorunda kalmış olduğu bedelin tahsiline ilişkin İstanbul Anadolu---. İcra Dairesi'nin -----. Sayılı icra dosyası açıldığını, takibin açılmasından sonra davalı tarafından 7 günlük itiraz süresi içerisinde dosya ana para borcunu davacının hesabına gönderdiğini ancak takip tutarının tamamına karşı haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafından davacının alacağına ilişkin başlatılmış olan takibe "takip sonrası ödeme yapılmış olmasına rağmen" haksız olarak itiraz edilmiş olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve itirazın iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kira sözleşmesi sebebiyle davacı tarafından dava dışı/temlik alan -------yapılan kira ödemelerinin rucüen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında kira sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşmeye konu kira alacağını dava dışı -------- temlik ettiğini, davalının kira borcunu dava dışı/temlik alana ödememesi sebebiyle müvekkili tarafından dava dışı ------- hesapları kat etmemesi için kira borcu kadar dava dışı bankaya ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, da...