E. 2020/419 K. 2020/779

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/419 Esas KARAR NO :2020/779

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ:09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, davalılardan ... Makina San AŞ'nin paydaşlarından olduğunu, aynı zamanda sanayici ve ... AŞ'nin tek sahibi olup, ...'in yaşadığı ekonomik sorunları ve karşılıksız kalan büyük yatırımları sebebiyle ciddi finansal sıkıntıya girdiğini, davacının yaşadığı finansal sıkıntı nedeniyle 2019 yılının son çeyreğinde ... AŞ'deki paylarını satmak istediğini diğer ortaklara ve şirket yöneticilerine ilettiğini, ortakların hisselerin alımı hususunda, diğer davalı ...'ı yetkilendirdiklerini sözlü olarak davacıya ilettiklerini, zaten bu davalının, ...'ı hiçbir sıfatı olmamasına rağmen fiilen idare eden konumunda olduğunu, bu davalının davacıyla yaptığı görüşmelerde paylara olması gerekenden çok aşağıda teklifler verdiğini ve hatta para yerine taşınmazla takas önerdiğini, bu görüşmelerden sonuç alınamayacağını anlayan davacının, paylarını şirket paydaşları dışında alabilecek birisini aramaya başladığını, davacının paylarını dava dışı ... AŞ'ye satılması hususunda holding yetkilileriyle mutabakat temin ettiğini, bu mutabakatta ... şirketinin rayiç değerinin 432 Milyon USD olarak belirlendiğini, buna göre 276.000 paydan oluşan ...'ın bir adet payına yaklaşık 1.565,22USD değer biçildiğini, ...'a aile dışından bir ortağın girmesi istenmediğinden paydaşların, devreye aile büyüklerini sokarak davacıyı bahsedilen satıştan vazgeçirmeye ve paylarını ... şirketinin değerini 300Milyon USD kabul ederek aile içerisindeki alıcılara devretmesi hususunda ikna etmeye çalıştığını, aile büyüklerinin teklifinin kabul edilerek ... AŞ'nin bir payının 1.086,96USD ettiğini, davalı ... adına hareket eden diğer davalı ...'ın davacının zor durumda kalmasından yararlanarak ve üstelik önceden kabul edildiği bildirilen bedel yerine aynı anda yapılan diğer işlemlerden sonra geri adım atarak daha az bir bedel ödemek suretiyle davacıyı zarara soktuğunu, devre konu 4100 pay x 1.086,96pay= 4.456.536,00USD olduğunu, davacının baskı ve müzayaka altında olmasından istifadeyle ödenen bedelin ise 3.5Milyon USD olduğunu, ilk emsal işleme göre davacının 2.917.402USD, ikinci emsal işleme göre 956.536,00USD aşırı menfaat temin edildiğini, aile büyükleriyle ve ... AŞ yetkililerinin aracılık ettiği görüşmelerde mutabık kalındığı tutara göre ise davacıya 1 Milyon USD eski ödendiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı zararının bir kısmı oluşturan 200.000USD'nin 07/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, ödeme günündeki TCMB efektif döviz satış kuru dikkate alınarak tahsilini, davalı ... hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava e...