DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... 'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 12/02/2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, mevcut kazada davalıya sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta davaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasar miktarının bağımsız eksper ... tarafından 32.756,59 TL olarak tespit edildiğini, ... Hiz.Ltd.Şti. Tarafından eksperlik hizmeti alınan bu hizmet için 579,79 TL ödendiğini, sigorta tahkim komisyonunun 2019/... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2020/681 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... 'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 12/02/2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, mevcut kazada davalıya sigortalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta davaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasar miktarının bağımsız eksper ... tarafından 32.756,59 TL olarak tespit edildiğini, ... Hiz.Ltd.Şti. Tarafından eksperlik hizmeti alınan bu hizmet için 579,79 TL ödendiğini, sigorta tahkim komisyonunun 2019/... esas sayılı dosyasında tespit edilen 19.432,03 TL toplam zararın 5.000,00 TL'lik kısmının karar altına alındığını, sigorta şirketi tarafından yapılan 10.030,98 TL ödemede mahsup edildiğinden bakiye alacakları olan 4.401,05 TL'nin davalıdan alınarak davalı şirketin temerrüt tarihi olan 26/11/2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bakiye için yeniden yaptığı başvuru üzerine STK tarafından kesin hüküm bulunduğundan davanın usulden reddine karar verildiğini, huzurdaki davaya konu taleplerin kesin hüküm ile karara bağlandığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin hak kaybına uğramaması açısından esasa dair davacı tarafa bugüne kadar 15.030,98 TL maddi hasar tazminatı ve 2.262 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, bakiye poliçe limitinin 18.707,02 TL olduğunu, poliçeye müstenit sorumlulukları poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber masraf, vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluğunun bulunmadığını, davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine, her halde yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Dava, ... plakalı araçtaki davalı ... tarafından ödenmeyen bakiye hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında davacıya ait ... plakalı araçtaki hasara neden olan 12/02/2019 tarihli aynı kazaya ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu'nda tahkim yargılaması yapıldığı anlaşılmakla, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 18/09/2019 tarihli Uyuşmazlık Hakem Kararı ve bu karar...