Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1002 · K. 2020/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1002 K. 2020/721

E. 2017/1002K. 2020/72125 Kasım 2020
iadeihtiyati tedbirtedbir kararımenkul malyasal sürekira bedelisözleşme süresizilyetlikistinaf yolukira alacağıkiralananın teslimisözleşmenin feshibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile finansal kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde , Finansal Kurumlar Birliğinin 01/03/2016 tescil tarihli ... tescil numaralı, 25/02/2016 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinin 31/03/2016 tescil tarihli ... tescil numaralı, 29/03/2016 tarih ve ... sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden, Finansal Kurumlar Birliğinin 31/05/2017 tescil tarihli ... tescil numaralı, 30/05/2017 tarih ve ...-R1 sayılı sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinin 11/12/2015 tescil tarihli ... tescil numaralı, 08/12/2015 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinin 01/09/2016 tescil tarihli, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1002 Esas KARAR NO:2020/721

DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:20/11/2017 KARAR TARİHİ:25/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile finansal kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde , Finansal Kurumlar Birliğinin 01/03/2016 tescil tarihli ... tescil numaralı, 25/02/2016 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinin 31/03/2016 tescil tarihli ... tescil numaralı, 29/03/2016 tarih ve ... sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden, Finansal Kurumlar Birliğinin 31/05/2017 tescil tarihli ... tescil numaralı, 30/05/2017 tarih ve ...-R1 sayılı sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinin 11/12/2015 tescil tarihli ... tescil numaralı, 08/12/2015 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinin 01/09/2016 tescil tarihli, ... tescil numaralı, 31/08/2016 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin imzalanarak, belirtilen 4 adet finansal kiralama sözleşmesinin Finansal Kurumlar Birliğinin 31/05/2017 tescil tarihli, ...-1, ...; ...-1; ...-1 tescil numaralı 30/05/2017 tarihli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında tadil edildiğini, davalı kiracının, finansal kiralama sözleşmelerinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, davalıya ihtarnameler keşi edilerek vadesi gelmiş tüm borçların ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmelerin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmelerinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malların davacıya teslim edilmesi ve vadesi elmiş ve ileri dönük ihtarnameye derc edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracının sözleşmede yazıyı adresine gönderildiğini, ancak muhatabın adreste tanınmadığından iade edildiğini, FKK gereğince kiracının noter aracılığıyla adresinin değiştiğini bildirmemesi ve yani adres belirtmemesi halinde kiracının sözleşme adresin ihtarnamenin ulaştığı tarihin tebliğ tarihi sayıldığını, bu doğrultuda ihtarnamenin finansal kiracıya 14/08/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen yasal süreye rağmen borçların ödenmediğini ve sözleşme konusu malların teslim edilmediğini, bu suretle finansal kiralama sözleşmesinin fesh olunduğunu, davalı aleyhine ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini beyanla, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak talebinin kabulü ile mülkiyeti davacıya ait olan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, tedbir kararının hü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/631 · K. 2020/100

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1038 · K. 2020/591

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/578 · K. 2020/954

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/301 · K. 2020/56

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/677 · K. 2020/892

14 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/902 · K. 2020/817

15 Aralık 2020