DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Mezkur poliçe gereği davalı şirket tazminat sorumluluğu altında olduğunu, bu sebeple müvekkili tarafından davalıya yapılan müracaata istinaden davalı nezdinde ... nolu hasar dosyası açılmasına rağmen bugüne kadar ödeme yapılmadığını, tensiple birlikte delillerinin celbi ile dosyanın kusur ve hesap bilirkişisine tevdi edilerek destekten yoksun kalma tazminatı konusunda rapor alınmasına, davanın kabulü ile fazlaya dair tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 50,00 TL toplamda 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirketine başvuru tarihini müteakip 8....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/673 Esas KARAR NO : 2020/700
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Mezkur poliçe gereği davalı şirket tazminat sorumluluğu altında olduğunu, bu sebeple müvekkili tarafından davalıya yapılan müracaata istinaden davalı nezdinde ... nolu hasar dosyası açılmasına rağmen bugüne kadar ödeme yapılmadığını, tensiple birlikte delillerinin celbi ile dosyanın kusur ve hesap bilirkişisine tevdi edilerek destekten yoksun kalma tazminatı konusunda rapor alınmasına, davanın kabulü ile fazlaya dair tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 50,00 TL toplamda 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirketine başvuru tarihini müteakip 8. işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, artan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. Kaza tarihi itibari ile murisin ve davacıların mâli-sosyal durumunun tespiti yönünde araştırma yapılmıştır. Davaya karışan müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi ve saati itibariyle herhangi bir trafik poliçesi bulunmadığı anlaşılmıştır. Meydana gelen dava konusu trafik kazasında kusur durumunun tespit edilerek rapor hazırlanması için dosya Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş, Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 10/10/2019 tarihli raporda; 20/06/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ...'nın idaresindeki araç ile olay mahalli mevkide yolun geometrik özelliğini dikkate alarak bu alanı kaplama içerisinde emniyetli bir şekilde geçmesi için gerekli ve yeterli özeni göstermediği, kendi sevk ve idare hatasıyla direksiyon hakimiyetini kaybettiği anlaşılmakla meydana gelen ve kendi ölümüne konu bu olayda %100 oranında kusurlu olduğu, yönünde rapor sunulduğu görülmüştür. Meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur durumu, davacıların davalıdan tazminat talebinde bulunup bulanamayacağı, bulunabilecekse miktarı, tespit edilerek rapor hazırlanması için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 11/03/2020 tarihli raporda; 20/06/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, dava dışı müteveffa ...'nın %100 oranındaki sorumluluk durumuna göre davacı anne ...'nın 75.740,14 TL ve davacı baba ...'nın 51.828,94 TL destekten yoksun kalma nedeniyle maddi zararının olduğunu, davacıların davalı ...'na 02/05/2011 tarihinde...