DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/11/2020 KARAR:RED KARAR TARİHİ :11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip konusu çekin de müvekkili keşideci, sırasıyla .... A.Ş lehtar ... ve ... şirketleri ciranta, takip alacaklısı hamil olduğunu, çekin lehtarı olan ... San ve Tic. A.Ş'nin müvekkilce kendisine verilen çeki kaybettiğini, bunun için lehtarın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından hasımsız olarak çek iptali davası açtığını, dava konusu çekle ilgili ödemeden men şerhi koydurduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkileri devam eden lehtara, çek bedelini ödediğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/618 Esas KARAR NO:2021/226
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/11/2020 KARAR:RED KARAR TARİHİ :11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip konusu çekin de müvekkili keşideci, sırasıyla .... A.Ş lehtar ... ve ... şirketleri ciranta, takip alacaklısı hamil olduğunu, çekin lehtarı olan ... San ve Tic. A.Ş'nin müvekkilce kendisine verilen çeki kaybettiğini, bunun için lehtarın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından hasımsız olarak çek iptali davası açtığını, dava konusu çekle ilgili ödemeden men şerhi koydurduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkileri devam eden lehtara, çek bedelini ödediğini, müvekkilinin, lehtar tarafından alınacak "çek iptal karar" nı beklediği sırada, dava konusu icra takibine ilişkin ödeme emri müvekkiline tebliğ edildiğini, bu durumda müvekkilinin çek bedelini iki kez ödemekle karşı karşıya olduğunu, ödeme emrinin tebliği üzerine lehtar ile görüşüldüğünü, lehtar çek arkasındaki imzanın kendilerine ait olmadığını belirttiğini, yani lehtar şirketin isminin bulunduğu kaşe üzerindeki imza lehtara ait olmadığını, sahte imza atıldığını, bu sebeple takip konusu çekle ilgili olarak müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitini, haksız ve kötüniyetli olan davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine karar verilmesini, dava konusu icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına, bu talebin kabul edilmemesi halinde icra dosyasına girecek paranın davalıya ödenmemesi yönünden tedbir kararı verilmesini yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş davaya cevap vermemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı; .... İcra Dairesi' nin ... Esas tarihli takip dosyasına konu 26/09/2020 keşide tarihli, 41.000 TL bedelli çek nedeniyle keşideci olarak borçlu olmadıklarını iddia ile borçlu olmadıklarının tespitini ( menfi tespit ) talep etmişlerdir. Davalı taraf; cevap dilekçesi sunmamış, iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava; İİK.nun 72. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, davacının davalıya takip ve dava konusu çek nedeniyle .... İcra Dairesi' nin ... E sayılı takip dosyasında borcunun bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı çek iptali dosyası incelenmi...