DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/02/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 25.04.2009 günü müvekkili ...'ın, ... ili ...Bulvarı üzerinde karşıdan karşıya geçmek üzereyken ... alt kavşağından çevre yolu istikametine seyir halinde olan plakasını, modelini, rengini göremediği bir aracın kendisine çarpıp kaçması sonucu yaralandığını, kazasının meydana gelmesinde, müvekkiline çarpıp olay yerinden uzaklaşan kimliği tespit edilemeyen aracın tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin geçici iş gücü kaybı ve kalıcı olarak maluliyet yaşadığını ve ayrıca bu süreçte psikolojik tedavi gördüğünü, müvekkilinin 15/12/1963 doğum tarihli olup yargılama...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/139 Esas KARAR NO : 2020/798
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/02/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 25.04.2009 günü müvekkili ...'ın, ... ili ...Bulvarı üzerinde karşıdan karşıya geçmek üzereyken ... alt kavşağından çevre yolu istikametine seyir halinde olan plakasını, modelini, rengini göremediği bir aracın kendisine çarpıp kaçması sonucu yaralandığını, kazasının meydana gelmesinde, müvekkiline çarpıp olay yerinden uzaklaşan kimliği tespit edilemeyen aracın tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin geçici iş gücü kaybı ve kalıcı olarak maluliyet yaşadığını ve ayrıca bu süreçte psikolojik tedavi gördüğünü, müvekkilinin 15/12/1963 doğum tarihli olup yargılama sonucunda hesaplanacak olan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının buna göre ve asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, yargılama sonucunda müvekkili için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama sonucunda müvekkili için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 3.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nun 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Trafik kaydı, tedavi evrakları, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma, ... Karar numaralı dosyası, hasar dosyası, nüfus kayıt örnekleri, sosyal ekonomik durum araştırma tutanakları ve taraflarca gösterilen diğer deliller toplanmıştır. ... Adli Tıp Kurumu ....İhtisas Kurulunun ... karar sayılı raporunda, ...ın 25.04.2009 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen sağ el bileği eklem hareket kısıtlılığı ve sağ el 5.parmak PİP eklem ankilozu nedeniyle, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak: Gr1 VIII (2Aa........20) A %24 x 1/2= %12, Gr1 IX (5Bcca.........1) A %5, Balthazard formülüne göre %16.4, E cetveline göre %17.2 (yüzdeonyedinoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin 25.04.2009 tarihinden itibaren 4 (dört) aya...