DAVA : Tazminat (Yangın Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ..., ..., .., ... Köyü 683 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, 2062m2 taşınmaz üzerinde 1120 m2 kapalı alanı mevut olduğunu, müvekkilinin bu taşınmazı 01/03/2016 tarihinde ... isimli firmaya kiraya verdiğini, söz konusu taşınmazın müvekkilinin ağabeyinin kullandığı bir krediye teminat olarak gösterildiğinden davalılardan ...Bankası ... şubesi aracılığı ile 25/01/2018 tarihinde davalı ... şirketine ... kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalandığını ancak söz konusu sigorta poliçesinden bir örneğin kendilerine verilmediğinden müvekkilinin taşınmazın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/451 Esas KARAR NO : 2021/147 DAVA : Tazminat (Yangın Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ..., ..., .., ... Köyü 683 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, 2062m2 taşınmaz üzerinde 1120 m2 kapalı alanı mevut olduğunu, müvekkilinin bu taşınmazı 01/03/2016 tarihinde ... isimli firmaya kiraya verdiğini, söz konusu taşınmazın müvekkilinin ağabeyinin kullandığı bir krediye teminat olarak gösterildiğinden davalılardan ...Bankası ... şubesi aracılığı ile 25/01/2018 tarihinde davalı ... şirketine ... kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalandığını ancak söz konusu sigorta poliçesinden bir örneğin kendilerine verilmediğinden müvekkilinin taşınmazın sigortalandığından haberi olmadığını, 18/07/2018 tarihinde taşınmazı bulunduğu fabrikada yangın çıktığını ve taşınmaz üzerindeki taşınmazın enkaz haline geldiğini, müvekkilinin olayla ilgili olarak kiracılardan şikayetçi olduğunu, müvekkilinin taşınmazla ilgili kobi paket sigorta poliçesi bulunduğunu ... Bankası ... Şubesinden poliçe yenilemesi yapılması için 15/01/2019 tarihinde telefonla aranması neticesinde haberdar olduğunu ve bunun üzerine ilgili personelden poliçe örneği istenerek akabinde 18/01/2019 tarihinde davalı ... şirketine hasar ihbarında bulunduğunu, davalı ... nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketi tarafından 25/04/2019 tarihli kararı ile ihbarın geç yapılması gerekçesi ile taleplerinin reddolunduğunu, davalı ... şirketinin red gerekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira sigorta şirketinin acentesi konumunda olan davalı bankanın yaptığı poliçeden müvekkiline bir örnek vermediğini dolayısıyla taşınmaz üzerine poliçe yapıldığından müvekkilinin haberi bulunmadığını, davalı bankanın sigorta şirketinin acentesi olarak üzerine düşün yükümlülüğünü yerine getirmediğini, geç ihbar yapılmasında müvekkilinin kusuru bulunmadığını, poliçenin yasal süre içinde teslim edilmemiş olması nedeni ile doğan hasardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ederek HMK 107 maddesi çerçevesinde iş bu belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik 18.000.TL bina hasar bedeli . 1.000.TL kira kaybı bedeli, 1.000.TL enkaz kaldırma bedeli olmak üzere toplam 20.000.TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi ibraz ederek dilekçesinde ; Bilirkişi raporu çerçevesinde davalılardan ... yönünden bina hasar bedeli talebini (dava dilekçesinde 18.000-TL talep edilmiştir) 485.707-TL arttırarak 503.707-TL'ye, enkaz k...