Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/237 · K. 2021/167
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/237 K. 2021/167

E. 2019/237K. 2021/16715 Şubat 2021
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıyetkili mahkememaddi tazminathaksız fiilmaddi zararidari para cezasıbilirkişi incelemesisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'in sahibi ve sürücüsü bulunduğu, ... Sigorta AŞ teminatındaki ... plakalı araç ile müvekkilinin maliki olduğu eşi ...'in sürücüsü olan ... plakalı araç 20/04/2017 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası yapmış olduğunu, sürücü davalı ... hakkında Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Taksirle yaralamaya neden olmek eyleminden dolayı Kamu Davası açıldığını, bu dava 07/05/2018 tarihinde .... Karar numarası ile davalı ...'in cezalandırılması ile bitmiş ve 21/05/2018 tarihinde kesinleştiğini, müvekkili kaza ile ilgili olarak maddi zararının tespiti için Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası tespit yaptırıldığını, bu dosyadan alınan bilirkişi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/237 Esas KARAR NO : 2021/167

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'in sahibi ve sürücüsü bulunduğu, ... Sigorta AŞ teminatındaki ... plakalı araç ile müvekkilinin maliki olduğu eşi ...'in sürücüsü olan ... plakalı araç 20/04/2017 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası yapmış olduğunu, sürücü davalı ... hakkında Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Taksirle yaralamaya neden olmek eyleminden dolayı Kamu Davası açıldığını, bu dava 07/05/2018 tarihinde .... Karar numarası ile davalı ...'in cezalandırılması ile bitmiş ve 21/05/2018 tarihinde kesinleştiğini, müvekkili kaza ile ilgili olarak maddi zararının tespiti için Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası tespit yaptırıldığını, bu dosyadan alınan bilirkişi raporunda kazaya karışan müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza tarihindeki değeri 27.500,00 TL olarak değerlendirildiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç kaza nedeni ile kullanılamaz hale (PERT) geldiğinden Büyükçekmece .... Noterliğinin 23/06/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ARAÇ satış sözleşmesi ile 5.000,00 TL bedelle satıldığını, davalı ... Sigortaya müvekkili müracaat ettiğini ve ... nolu hasar dosyası açıldığını, davalı ... Sigorta AŞ değerlendirme yaparak tazminat olarak 11.000,00 TL hesaplama yaptığını, bu bedelin 09/08/2018 tarihinde ödendiğini, ödeme belgesi altına aynen "yukarıda sözü geçen ödemeyi hasara ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kabul ettiğimiz, buna ait talep ve dava haklarımızı saklı tuttuğumuzu, ilgili ödemeyi bu şartlarda kabul ettiğimizi beyan ederiz" şerhi belirterek aldıklarını, kaza ile ilgili olarak Büyükçekmece CBS ... Sor. numaralı dosyası üzerinden aldırılan 19/07/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre davalı ... 'in tam kusurlu olarak tespit edildiğini, bu nedenlerle ...'in sahibi ve sürücüsü bulunduğu, ... Sigorta AŞ teminatındaki ... plakalı araç ile müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç 20/04/2017 tarihli maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında uğranılan zarar nedeni ile şimdilik 11.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteslsilen tahsiline, davalı ... açısından kaza tarihi olan 20/04/2017 davalı ... Sigorta AŞ yönünden ödeme tarihi olan 09/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteslsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili mahkeme olmadığını, yetkisizlik itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin Büyükçekmece Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu, ... plakalı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/195 · K. 2021/168

15 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/441 · K. 2021/187

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2021/1085

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/374 · K. 2021/138

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/317 · K. 2021/351

2 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/341 · K. 2021/31

12 Ocak 2021