E. 2019/873 K. 2021/119

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/873 Esas KARAR NO : 2021/119

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete karşı Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibi, borçlunun haksız itirazı sebebiyle durduğunu, bu sebeple müvekkili şirket tarafından Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası ikame edildiğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi, 23.10.2014 tarihli, ... K. sayılı ilamıyla davayı kabul ettiğini, belirterek öncelikle İİK'nın 177/1-4. maddesinin 2. cümlesinde yer alan ''Türkiye'de yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır.'' hükmü çerçevesinde davalı'nın şirket müdürü ve temsilcisi ... T.C. kimlik numarası hamili ...'nun MERNİS adresine meşruhatlı davetiye çıkarılarak, bu kişinin dinlenmek üzere davet edilmesine, İİK m. 177/1-4. uyarınca ilama müstenit bir alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun doğrudan iflasını talep edebildiği, icra emrini tebliğ almasına karşın borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ilamlı icraya konu edilen alacağın ilamsız icraya yönelik itirazımın sonucu aleyhine hükmedilen icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin olduğunu, ilamsız icra takibi bu Mahkeme kararı ile ilamlı takip niteliğine kavuşmamış olup, itirazın kaldırılması ile takibin devamına ilişkin karar ilamsız icra takibine ilişkin olduğunu, icra inkar tazminatı asıl alacağa bağlı fer'i alacak niteliğinde olduğunu, asıl alacağın ilamsız icraya konu edildiği göz önüne alındığında, fer'i nitelikteki alacağı talep ile başlatılan takibin ödenmemesi ileri sürülerek müvekkilinin doğrudan iflasının talep edilmesi kabul edilemez nitelikte olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, İİK madde 177.maddesi uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İİK.nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas yoluyla ilama dayalı takipte tarafların arasındaki ilam dikkate alınarak iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen sicil kayıtlar...