DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------------- faaliyet gösterdiğini, davalının bir ----- olduğunu,---------------- bulunduğunu, müvekkilinin bakım hizmeti verdiğini ve gerektiğinde hasarlı malzemeleri değiştirerek bakım yaptığını, bu hizmetler karşılığında ------- ödeme aldığını, İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP :...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/223 Esas KARAR NO : 2021/112 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------------- faaliyet gösterdiğini, davalının bir ----- olduğunu,---------------- bulunduğunu, müvekkilinin bakım hizmeti verdiğini ve gerektiğinde hasarlı malzemeleri değiştirerek bakım yaptığını, bu hizmetler karşılığında ------- ödeme aldığını, İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu ve işbu dilekçede cevapladıkları ----- hususların tümünü reddettikleri, davacı tarafın dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususların haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davacı yan ile müvekkili arasında geçmişe yönelik bir ticari ilişki bulunduğunu ve bu kapsamda Müvekkili olan davalı taraftan hizmet aldığını, Müvekkili olan şirketin ------------- -----göstermekte olup -- olarak sektörde bilindiğini, davacı taraftan alınan hizmet kapsamında faturalara ilişkin ücret bedellerinin davacı yan ile Müvekkilinin arasında var olan ------------sebebiyle elden ödendiğini, davacı tarafın Müvekkili ile aralarında doğmuş olan ve ödenmediğini iddia ettiği faturaları dava dosyası ile birlikte sunsa da faturalar tam ve net olarak anlaşılır şekilde olmadığını, sunulan faturaların davacının harca esas dava değeri toplamı olan toplam alacak bedelini sağlayamadığını. bu kapsamda davacının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğünün -------Esas sayılı dosyası , Arabuluculuk Tutanağı,---------Vergi dairesi kayıtları, Bilirkişi Raporu, dosyadaki diğer tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılamaya tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan ---- sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların -------- rağmen sulh olmak istememeleri üzerine uyuşmazlık belirlenmiş ve aynı celse tahkikata geçilerek mübrez ve toplanan tüm deliller incelenmiş ve taraf vekillerinin son beyanları alınarak aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Öncelikli Davaya esas İstanbul Anadolu----- İcra Dairesinin -------Esas sayılı dosyası getirtilerek...