DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin -----tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından yapılan değişik nitelikte ve miktardaki mermerin davalıya satılmış ve teslim edildiğini ancak davalının ödeme ediminini tam olarak yerine getirmediğini, alacağın ödenmesine ilişkin------yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğinin ancak sonuç alınamadığının, alacağın tahsili yönündeki tüm taleplerinin karşılıksız kalması üzerine alacak ------ sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ancak başlatılan takip davalının haksız ve kötü niyetli borca itirazı üzerine durdurulduğunu, bunun üzerine dava şartı ---- müracaat edildiğini arabuluculuk alternatif çözüm...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/272 Esas KARAR NO : 2020/719 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin -----tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından yapılan değişik nitelikte ve miktardaki mermerin davalıya satılmış ve teslim edildiğini ancak davalının ödeme ediminini tam olarak yerine getirmediğini, alacağın ödenmesine ilişkin------yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğinin ancak sonuç alınamadığının, alacağın tahsili yönündeki tüm taleplerinin karşılıksız kalması üzerine alacak ------ sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ancak başlatılan takip davalının haksız ve kötü niyetli borca itirazı üzerine durdurulduğunu, bunun üzerine dava şartı ---- müracaat edildiğini arabuluculuk alternatif çözüm yolu faaliyetinin ------ tarihinde olumsuz sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle iş bu itirazın iptali davasını açma gereğinin hasıl olunduğunu, izah edilen sebeplerle, davalının ------------ sayılı icra takip dosyasındaki borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız itiraz sebebiyle lehimize, asıl alacağın %20'sİnden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyası ile görülmekte "itirazın iptali" davasının haksız ve kötü niyetli olup müvekkilini zarara uğratma amacı taşıdığını, haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptali talebinin ve icra-inkar tazminatı talebinin reddini, davacı şirketten ----- müvekkil firma adına kesilen tüm faturaların istenilmesine, davacı şirketten eski şube müdürü olarak görev yapan ---- aralarında görülmekte olunan Soruşturma/Kovuşturma dosyasının bilgilerinin paylaşılarak dava dosyamıza bilgilerinin sunulmasının istenilmesine, davacı şirketten alınmış olan mermerlere karşılık --------aşınmazının ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılarak ----- sözleşme de belirtilen tarihlerde devir sözleşmesinin dosyamıza gönderilmesinin istenmesine, davacının icra takinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ----- tarihli feragat dilekçesinde özetle ; Davalı ile haricen yapılan mutabakat sonucu icra takibine esas asıl alacak ve mutabık kalınan takip ferileri haricen taraflarına ödendiğini; karşı tarafın da vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmeksizin feragati kabulü kaydıyla davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekilinin ----- tarihli feragat dilekçesinde özetle ; Davacı ile anlaşmaya varılmış olup; icra takibine esas asıl alacak ve mutabık kalınan t...