DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekiledeninin nüfus cüzdanını 31.08.2017 tarihinde Trabzon ili Araklı ilçesinde kaybettiğini, akabinde 2017 yılı aralık ayında telefon hattının iptal edildiğini öğrendiğini ve değişik numaralardan uygunsuz içerikli mesajlar geldiğini görerek yetkili telefon bayisine numarasını değiştirmek için gittiğini, müracaatı sırasında kullanımında olan telefon numarasının başka bir şahıs tarafından kullanıldığını öğrendiğini, savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, İzmir ili Bornova ilçesindeki... Polis Karakolunda ifade verdiğini, vekiledeninin... raporu aracılığıyla kendi adına İstanbul ve Sakarya illerinde bulunan alışveriş...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1140 Esas KARAR NO : 2020/572 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekiledeninin nüfus cüzdanını 31.08.2017 tarihinde Trabzon ili Araklı ilçesinde kaybettiğini, akabinde 2017 yılı aralık ayında telefon hattının iptal edildiğini öğrendiğini ve değişik numaralardan uygunsuz içerikli mesajlar geldiğini görerek yetkili telefon bayisine numarasını değiştirmek için gittiğini, müracaatı sırasında kullanımında olan telefon numarasının başka bir şahıs tarafından kullanıldığını öğrendiğini, savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, İzmir ili Bornova ilçesindeki... Polis Karakolunda ifade verdiğini, vekiledeninin... raporu aracılığıyla kendi adına İstanbul ve Sakarya illerinde bulunan alışveriş mağazalarından alışveriş yapıldığını tespit ettiğini, işbu nedenle ...Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet başvurusunda bulunduğunu, davalı tarafından vekiledeni aleyhine, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetlerin vekiledeninin kimliği ile yapılan alışverişler için düzenlenmiş sahte senet olduğunu, vekiledeninin alışverişin yapıldığı tarihlerde bahsi geçen illerde bulunmadığını, bu sebeple alışveriş nedeniyle düzenlenen ve icra takibine konu bonoların üzerindeki imzaların vekiledenine ait olmadığını, kimliği ele geçiren kişiler tarafından sahte imza kullanmak suretiyle düzenlendiğini, vekiledeni aleyhine başlatılan icra takibindeki borçtan sorumlu olmadığını, kimliğini ele geçiren kişiler tarafından sahte imza kullanılmak suretiyle söz konusu takibe konu bonoların borçlusu haline geldiğini, davalı yanın takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, davanın kabulü ile, dava konusu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Vekiledeninin söz konusu bononun imzalanması esnasında üzerine düşen özen yükümlülüğüne uygun şekilde kimlik ibrazı talep ettiğini, kimlikteki fotoğraf ile imzalayan kişinin aynı olduğunu gördükten sonra senedi teslim aldığını, vekiledeninin üzerine düşen özen yükümlülüğünü yerine getirmiş ise de senedi imzalayan kişinin ibraz ettiği aldatıcı niteliği bulunan resmi belgenin sahteliğini ve işbu resmi belge içeriğinin doğruluğunu tespit edebilmesinin mümkün olmadığını, vekiledeninin çalıntı kimlik ibraz eden kişiye birtakım ürünler sattığını, ancak işbu ürünlerin bedelini tahsil edememesi sebebi ile yasal takip yollarına başvurduğunu, vekiledeninin haksız ve kötüniyetli olduğundan bahsedilemeyeceğini beyanla, davacının talep etmiş olduğu kötü niyet tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı müvekkiline yükletilmesi talebinin reddi gerektiğini, davacının itirazının konusuz kalmakl...