Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/459 · K. 2020/754
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/459 K. 2020/754

E. 2019/459K. 2020/7547 Aralık 2020
iadeihtiyati tedbirtedbir kararırayiç değerkira bedelisözleşme süresideğerlemeteminat mektubuyasal süreyedieminhaklı nedenle fesihistinaf yoluistirdatkira alacağıkiralananın teslimisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/07/2015 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmedeki ödeme planının ....Noterliğinin 21/07/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, işbu sözleşme ile davacı şirketin davalıya 1 adet 2015 model ... marka .... ... tipte plaka no:... şasi seri no:... motor seri no:... kanal kazıcı ve yükleyici (tüm standart ekipmanları ile birlikte yeni ve kullanılmamış), 1 adet ... marka seri no:... Hidrolik kırıcı makine ve ekipmanlarını finansal kiralama yolu ile kiralayarak teslim ettiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince ....Noterliğinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/459 KARAR NO:2020/754

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ :19/07/2019 KARAR TARİHİ:07/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/07/2015 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmedeki ödeme planının ....Noterliğinin 21/07/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, işbu sözleşme ile davacı şirketin davalıya 1 adet 2015 model ... marka .... ... tipte plaka no:... şasi seri no:... motor seri no:... kanal kazıcı ve yükleyici (tüm standart ekipmanları ile birlikte yeni ve kullanılmamış), 1 adet ... marka seri no:... Hidrolik kırıcı makine ve ekipmanlarını finansal kiralama yolu ile kiralayarak teslim ettiğini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince ....Noterliğinin 05/05/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi taktirde sözleşmenin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini, davalı kiracının kendisine verilen süre içinde ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçları ödememesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen süre içinde davacı şirkete iade etmediğini, sözleşmenin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesini teminen ....ATM.nin ... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu nedenlerle sözleşmenin davacı şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malların davacı şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/08/2019 tarihli dilekçesi ile, davaya konu malların toplam değerinin 260.860 TL olduğunu beyanla eksik harcı tamamlamıştır. Davacı vekili 27/03/2020 tarihli dilekçesi ile, davaya konu mülkiyeti davacı şirkete ait, 1 adet 2015 model ... marka .... ... tipte plaka no:... şasi seri no:... motor seri no:... kanal kazıcı ve yükleyici (tüm standart ekipmanları ile birlikte yeni ve kullanılmamış) üzerinde 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 31/3.maddesi gereğince, davacı şirket tarafından tasarrufta bulunulacağını, Kanunun 31/3.maddesinde; "Kiralayan mahkemeye malın rayiç değeri kadar teminat yatırmak suretiyle mal üzerinde tasarruf edebilir." dendiğini, dava konusu malın 17/03/2020 tarihli değerleme raporu dosyaya sunulmakla malın rayiç değerinin 200.000 TL olduğunu beyanla dava konusu iş makinesi üzerinde tasarrufta bulunmak için dilekçe ekinde ... Bankası A.Ş.tarafından düzenlenen 200.000 TL bedelli 23/03/2020 tarih ve ... seri nolu kesin ve süresiz t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/439 · K. 2020/726

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/324 · K. 2020/495

11 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/115 · K. 2020/470

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/657 · K. 2020/578

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/452 · K. 2020/462

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/523 · K. 2020/474

5 Ekim 2020