DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu ... A.Ş. arasında 11.04.2013 tarih 5.000.000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeyi davalı ... ile... A.Ş.(Eski ünvan: ... Ltd.Şti.) müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... sözleşmeyi imzaladığı dönemde şirket ortağı ve yetkilisi olduğunu, bu nedenle eş rızası alınmasına gerek bulunmadığını, imzalanan sözleşmeye istinaden şirkete kredili mevduat hesabı açıldığını, ancak anılan kredi borçları ödenmeyince, borçlulara Kadıköy ... Noterliğinin 31.12.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarname uyarınca da...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/624 Esas KARAR NO : 2020/930
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu ... A.Ş. arasında 11.04.2013 tarih 5.000.000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeyi davalı ... ile... A.Ş.(Eski ünvan: ... Ltd.Şti.) müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... sözleşmeyi imzaladığı dönemde şirket ortağı ve yetkilisi olduğunu, bu nedenle eş rızası alınmasına gerek bulunmadığını, imzalanan sözleşmeye istinaden şirkete kredili mevduat hesabı açıldığını, ancak anılan kredi borçları ödenmeyince, borçlulara Kadıköy ... Noterliğinin 31.12.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarname uyarınca da borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmayınca davalı müteselsil kefil ... hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, kredi borçlusu şirket ile diğer müteselsil kefil şirket hakkında ise Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından açılan konkordatonun tasdiki davasında 28.05.2019 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet kararı verildiğinden takip başlatılamadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesin özetle; Davacı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyası üzerinden müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, haksız olarak başlatılan icra takibine müvekkil tarafından itiraz edildiğini, bunun üzerine, davacı, işbu davayı açtığını ancak, davacının talep ve davasının haksız olduğunu, davacı dilekçesinde dava dışı kredi borçlusu ... San.ve Tic. A.Ş. arasında 11.04.2013 tarih 5.000.000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi akdettiğini, söz konusu sözleşmeyi müvekkili ...in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkilinin sözleşmeyi imzaladığını ileri sürerek, müvekkilinin borçtan sorumlu olduğunu ifade ettiğini, ancak, müvekkili ..., dava dışı ... A.Ş.nin ortağı ve yetkilisi olmadığını, Ticaret Odası kayıtlarında müvekkilinin isminin yer almadığını, tüm bunlar yanında, asıl borçlu ile ilgili olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden 28.12.2018 tarihinde geçici konkordato mühleti ve bu konuda İİK.m.297/2 kapsamında ihtiyati tedbir kararı verildiğini, 28.05.2019 tarihinde ise 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmiştir. Bu hususta, asıl borçlu ... A.Ş. tarafından alacaklılara yapılacak olan ödemeler, ancak ve sadece konkordato projesi kapsamında mümkün olabileceğini belirterek dav...