DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekili tarafından verilen ------ tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde sürücü ------- plakalı aracıyla ---- istikametine gitmek isterken---- önünden geçerken -----------yanında bulunan ---- ------------ -------------------ile ------ yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda-------------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili --------- ağır derecede yaralandığını, ikame edilen davanın belirsiz alacak davası olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ------------ tedavi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/461 Esas KARAR NO : 2021/152
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekili tarafından verilen ------ tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ tarihinde sürücü ------- plakalı aracıyla ---- istikametine gitmek isterken---- önünden geçerken -----------yanında bulunan ---- ------------ -------------------ile ------ yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda-------------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili --------- ağır derecede yaralandığını, ikame edilen davanın belirsiz alacak davası olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ------------ tedavi gördüğünü, söz konusu kazanın Anamur ------------- Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ------------- Numarasıyla kovuşturmasının yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ---------plakalı araç sürücüsü ------ plakalı araç sürücüsü -------- ise kusursuz bulunduğunu, ----------------- plaka sayılı aracın davalı -------- nezdinde kaza tarihini kapsar --- olduğunu, davalı --------- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ----- tarafından---- yasal süre içerisinde verilen cevapta ------------ bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, bu nedenle --------------- tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuka başvurulduğunu, 13/11/2019 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde----------------görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100.00 TL kalıcı, 100 TL geçici olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, bu nedenle yokluklarında karar verilmesini ve avansın iadesini beyan ve talep etmiştir. CEVAP/TALEP : 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında davaya cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER : ---------sayılı dosyası, Kaza tespit tutanağı, Sigorta Poliçesi, Araç Kayıtları, Nüfus Kayıtları, Hastane Kayıtları, Raporlar, Dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkindir. Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 04/03/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat ...