Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafın...'de yayınlanan "..." isimli televizyon dizisine 3 sezon boyunca ses malzemelerine ilişkin ekipman kiralamış olup, bu kapsamda müvekkilleri tarafından kesilen serbest meslek makbuzlarından kaynaklı ödenmeyen cari hesap alacağı için, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ilamsız takibi ile takip başlatıldığını, davalı taraf, işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiş olup, itirazın iptali ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şirketi sektörün önde gelen saygın yapım şirketi iken, yaşanan sektörel ve diğer sorunlardan ötürü borca batık hale geldiğini, bu sebeple de...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1087 KARAR NO:2021/44
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/11/2018 KARAR TARİHİ:20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı tarafın...'de yayınlanan "..." isimli televizyon dizisine 3 sezon boyunca ses malzemelerine ilişkin ekipman kiralamış olup, bu kapsamda müvekkilleri tarafından kesilen serbest meslek makbuzlarından kaynaklı ödenmeyen cari hesap alacağı için, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ilamsız takibi ile takip başlatıldığını, davalı taraf, işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiş olup, itirazın iptali ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şirketi sektörün önde gelen saygın yapım şirketi iken, yaşanan sektörel ve diğer sorunlardan ötürü borca batık hale geldiğini, bu sebeple de .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya nezdinde iflas başvurusu değerlendirildiğini, öncelikle bu dosyanın sayın Mahkemede görülmekte olan işbu dosya için bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini, davacı taraf her ne kadar anılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu iddia etse ve işbu iddiasını dayandırdığı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyasına sunulan 10.08.2017 tarihli bilanço olduğunu söylese de, tüm bu evrakların ve fiili borç durumunun gerçekliğinin tespiti için anılan Mahkeme tarafından bir Kayyum Heyeti görevlendirildiğini, taraflarına vekaletin de heyet tarafından verildiğini, her türlü borç ve alacak durumunun zaten o dosyada gerçek olarak tespit edileceğini, şirketin bu yönde karar ve tasarruf yetkisinin artık bulunmadığını bildirme zarureti hasıl olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 03/01/2020 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile tarafların uyuşmazlık konusu dönem ticari defter ve kayıtları üzerinde taraf iddialarının yerindeliği, davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 06/10/2020 tarihli raporunda bilirkişi özetle; Dava konusunun, davacının davalıyla yapmış olduğu ticari ilişki çerçevesinde 168.740,00 TL tutarlı cari hesap bakiye alacağının tahsili için davalı aleyhine takip başlattığı davalı tarafından iş bu takibe itiraz edilmesi neticesinde durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile alacağın tahsili noktasında toplandığı, davacı yan dava dosyasına 13.01.2020 tarihli dilekçesi ekinde 2017-2018- 2019 yılı Yevmiye Defteri dökümü sunulmuş olduğu, sunulan yevmiye defteri dökümü incelendiğinde; Takibe konu edilen faturaların tamamının davacı yan ticari defter dökümlerinde kayıtlı olduğu, davacı yanın davalı yandan takip...