Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 15/06/2013 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalanmak suretiyle davalıya 5 yıl süreli bayilik hakkı tesis edildiğini, bayilik sözleşmesi ile birlikte ek olarak imzalanmış olan 15/06/2013 tarihli Satış Taahhütnamesi uyarınca sözleşmenin devamı müddetince her yıl için 650 m³ davacı şirketçe dağıtımı yapılan beyaz ürün, 1 ton madeni yağ satmayı davalının kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı taahhütlerini yerine getirmediğinden davacının bu nedenle zarara uğradığını, davalı ile imzalanan taahhütname ile bayilik sözleşmesi süresince satışı yapılamayan eksik beher m³ beyaz ürün için, her yıl eksik alınan ürün bedelinin son cari hesap üzerinden hesaplanacak tutarın %5i oranında davacı şirketin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:... KARAR NO :2020/730
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/1/2015 KARAR TARİHİ:30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 15/06/2013 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalanmak suretiyle davalıya 5 yıl süreli bayilik hakkı tesis edildiğini, bayilik sözleşmesi ile birlikte ek olarak imzalanmış olan 15/06/2013 tarihli Satış Taahhütnamesi uyarınca sözleşmenin devamı müddetince her yıl için 650 m³ davacı şirketçe dağıtımı yapılan beyaz ürün, 1 ton madeni yağ satmayı davalının kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı taahhütlerini yerine getirmediğinden davacının bu nedenle zarara uğradığını, davalı ile imzalanan taahhütname ile bayilik sözleşmesi süresince satışı yapılamayan eksik beher m³ beyaz ürün için, her yıl eksik alınan ürün bedelinin son cari hesap üzerinden hesaplanacak tutarın %5i oranında davacı şirketin satılamayan üründen dolayı mahrum kaldığı karı cezai şart ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının ... Noterliğinin 18/12/2014 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide etmek suretiyle davalı yanca bayilik sözleşmesinin süresinden önce haksız bir nedenle feshedildiğini, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 45.maddesinin d bendi ve satış taahhütnamesi uyarınca davacının bayilik sözleşmesinin başlangıç tarihinden sözleşmenin fesih tarihine kadarki süre yönünden hem de sözleşmenin fesih tarihinden sözleşme süresi sonuna kadarki dönem üzerinden kar mahrumiyeti ile cezai şart talep etme hakkı bulunduğunu, bu nedenlerle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla sözleşmeden ve kanundan kaynaklanan her türlü zarar ziyanın tazmini hakları ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla hesaplanacak kar mahrumiyetinden ve cezai şarttan doğan alacaklarının şimdilik bayilik sözleşmesinin başlangıç tarihinden fesih tarihine kadarki dönem için KDV dahil 10.000 TL, yine bayilik sözleşmesinin fesih tarihinden sözleşmenin süresinin sona erdiği tarihe kadarki dönem için ise şimdilik 10.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL kar mahrumiyeti ve cezai şart alacaklarının bayilik sözleşmesine bağlı olarak aylık %5 akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında kurulan bayilik sözleşmesinde belirtilen kurallara davalı tarafından uyulmaması nedeniyle sözleşmenin feshi kapsamında oluşan kar mahrumiyeti ile ceza-i şart bedellerinin tazmini istemine ilişkindir. Davalının ilgili emniyet müdürlüğünden sosyal ve ekonomik durumu araştırılmış, ilgili vergi dairesinden 2014 ve 2015 yıllarına ait gelir vergisi beyannameleri getirtilmiştir. EPDK'nun 11/03/2019 tarihli cevabi yazısı ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Piyasası D...