DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.11.2019 10.05.2020 tarihleri aralığında geçerli olmak üzere uzun dönem otobüs kiralama sözleşmesi akdedildiğini, vekil eden şirketle davalı şirket arasında akdedilen uzun dönem otobüs kiralama sözleşmesi uyarınca vekil eden şirketin, davalı şirkete (...,...,...,...,...,...) plakalı araçları tahsis edeceği, davalı şirketin ise vekil eden şirkete her bir araç için aylık 10.000 TL ödeme yapacağını, sözleşme süresi içinde vekil edenin bu araçları davalıya tahsis...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2021/99
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.11.2019 10.05.2020 tarihleri aralığında geçerli olmak üzere uzun dönem otobüs kiralama sözleşmesi akdedildiğini, vekil eden şirketle davalı şirket arasında akdedilen uzun dönem otobüs kiralama sözleşmesi uyarınca vekil eden şirketin, davalı şirkete (...,...,...,...,...,...) plakalı araçları tahsis edeceği, davalı şirketin ise vekil eden şirkete her bir araç için aylık 10.000 TL ödeme yapacağını, sözleşme süresi içinde vekil edenin bu araçları davalıya tahsis etmiş olduğunu, böylelikle üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı şirketin, vekil eden şirkete sözleşme uyarınca 11.12.2019 tarihinde ...Bank .... numaralı dekonttan da anlaşılacağı üzere Kasım ayı 6 araç bedeli olarak 57.000,00 TL ödeme yaptığını, Ek-4te sunulan cari hesap tablosundan da anlaşılacağı üzere vekil eden şirketin, davalı şirkete sözleşme uyarınca araç kiralamaya, araçların otopark ve yakıt teminini sağlamaya devam ettiğini, sözleşme süresi bittikten sonra ise vekil edenin, davalı şirkete 06.07.2020 .... nolu 123.045,90 TL bedelli faturayı gönderdiğini, davalı şirket işbu faturaya itirazda bulunmadığını, yapmış olduğu bedelden arta kalan 66.045,90 TLyi vekil eden şirkete ödemediğini, uzun süre otobüs kiralama sözleşmesinin sona ermesi ile vekil eden şirketin 66.045,90 TL alacağı bulunduğunu, 66.045,90 TL bedelin borçlu şirket tarafından vekil eden şirkete talep ve ihtarlara rağmen ödenmediğini, işbu sebeple Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını beyanla davanın kabulü ile icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, uzun dönem otobüs kiralama sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. mad...