DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı dava dilekçesinde özetle, Davalı ... şirketine ...... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortlanmış dava dışı 3. Şahıs.......' na ait ....... plakalı araç 21/01/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ......plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağı araç sahibi....... tarafından müvekkili ..... Dan. Ve Tic. Ltd. Şti.' ne temlik edildiğini, kaza sonucu meydana müvekkilinin aracında meydana gelen hasar sonucunda onarım bedeli bağımsız sigorta eksperi tarafından 15.355,44 TL olarak tespit edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/416 Esas KARAR NO : 2020/519
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı dava dilekçesinde özetle, Davalı ... şirketine ...... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortlanmış dava dışı 3. Şahıs.......' na ait ....... plakalı araç 21/01/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ......plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağı araç sahibi....... tarafından müvekkili ..... Dan. Ve Tic. Ltd. Şti.' ne temlik edildiğini, kaza sonucu meydana müvekkilinin aracında meydana gelen hasar sonucunda onarım bedeli bağımsız sigorta eksperi tarafından 15.355,44 TL olarak tespit edildiğini, bu hizmeti alabilmek için 354,00 TL ödendiğini, kaza sonucu meydana gelen hasar nedeniyle alacaklarının şimdilik 4.500,00 TL' sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Alacağın kanuna aykırı bir şekilde temlik edilemeyeceğini, dava konusu temliğin bir sigortacılık faaliyeti olduğunu, davacının sigorta şirketi olmadığından böyle bir temlik alma işlemini yapamayacağını Müvekkili şirkete sigortalı ......plakalı araçta dava konusu hasar sebebiyle yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu 450,00.-TL hasar olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından hasar bedeli sigortalı.......'na 04.02.2019 tarihinde ödendiğini, Ödeme dekontu delillerimiz arasında olduğunu, ancak davacı tarafın bu ödemeden dava dilekçesinde bahsetmediğini, yapılan bu ödeme ile müvekkil şirketin bir borcu kalmadığından davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın Aktif Husumet Ehliyeti Yokluğunda davanın usulden reddine, sigortalının hasarı müvekkil şirket tarafından ödendiğinden davanın reddine, davacının hukuki dayanaktan yoksun, TTK'daki Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartlarındaki ve sigortalı ile müvekkil şirket arasındaki Kasko Poliçesindeki maddelere aykırı, haksız ve kötüniyetli ve ispat edilemeyen hasar tazminatı talebi davasının reddine, Tarafsızlığı şüpheli ekspertiz raporuna dayanarak ve davacının hukuki dayanağı olmayan eksper ücreti talebinin reddine, müvekkili şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddine, Davacının kaza tarihinden itibaren temerrüt fazi talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. 17/07/2020Tarihli bilirkişi raporuna göre BİLİRKİŞİDEN İSTENEN; Tarafların iddia ve savunmaları, da...