DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ün hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait olan 15/08/2020 keşide tarihli, 29.000 TL bedelli, ... çek seri nolu, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... olan bir adet çekin çalınmış veya kaybolmuş olabileceğinden bahisle ... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunulduğunu, çekin tahsilinin mümkün olmaması ile birlikte bu durumun müvekkilinin ve keşidecinin mağduriyetine sebep olacağından bahisle, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/241 KARAR NO : 2020/821 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'ün hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait olan 15/08/2020 keşide tarihli, 29.000 TL bedelli, ... çek seri nolu, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... olan bir adet çekin çalınmış veya kaybolmuş olabileceğinden bahisle ... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunulduğunu, çekin tahsilinin mümkün olmaması ile birlikte bu durumun müvekkilinin ve keşidecinin mağduriyetine sebep olacağından bahisle, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yasal sürede çeki elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile " ... Bankası ... Şubesi'ne ait olan 15/08/2020 keşide tarihli, 29.000 TL bedelli, ... çek seri nolu, keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... olan" ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde alınması gereken 54,40-TL karar harcının peşin alındığı görülmekle bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır