DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava dışı bir firma tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen, ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, Keşidecisi ... Şti. olan, 15/02/2020 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 36.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çeki bulan kötü niyetli kişilerin ilgili bankaya ibraz edip bedelini tahsil etmelerini önlemek için ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili Av. ...'un, 12/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile, çekin ziyaına ve iptaline dair...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/112 KARAR NO : 2020/241
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava dışı bir firma tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen, ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, Keşidecisi ... Şti. olan, 15/02/2020 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 36.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çeki bulan kötü niyetli kişilerin ilgili bankaya ibraz edip bedelini tahsil etmelerini önlemek için ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili Av. ...'un, 12/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile, çekin ziyaına ve iptaline dair davalarından feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin kabulü ile yatırılan teminat miktarının ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 54,40-TL'nin 1/3'ü olan 18,13-TL harçtan dava açılırken peşin alınan 54,40-TL'nin mahsubu ile fazla alınan 36,27-TL harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.