DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Gayrimenkul Yatırım ve Tic. A.Ş 'nin hissedarı ve yetkilisi olduğunu, maliki olduğu ... nolu bağımsız bölümlerde bulunan mesken niteliğindeki taşınmazları ... Gayrimenkul Yatırım ve Tic. A.Ş ' ye ayni sermaye olarak koymak istediğini bu nedenle gayrimenkullerin değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Talep; Hukuki niteliği itibariyle sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebinden ibarettir. Talebin kanuni dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 342. ve devamı maddeleridir. Mahkememizce taşınmazların değerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve buna ilişkin 01.02.2021 tarihli ara karar evrakı davacı vekiline 97.02.2021 tarihinde tebliğ edilmiş , ancak verilen iki haftalık süre içinde davacı vekili tarafından...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/11 Esas
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 08/01/2021 ARA KARAR TARİHİ : 08/03/2021
Dosya ele alındı, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Gayrimenkul Yatırım ve Tic. A.Ş 'nin hissedarı ve yetkilisi olduğunu, maliki olduğu ... nolu bağımsız bölümlerde bulunan mesken niteliğindeki taşınmazları ... Gayrimenkul Yatırım ve Tic. A.Ş ' ye ayni sermaye olarak koymak istediğini bu nedenle gayrimenkullerin değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Talep; Hukuki niteliği itibariyle sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti talebinden ibarettir. Talebin kanuni dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 342. ve devamı maddeleridir. Mahkememizce taşınmazların değerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve buna ilişkin 01.02.2021 tarihli ara karar evrakı davacı vekiline 97.02.2021 tarihinde tebliğ edilmiş , ancak verilen iki haftalık süre içinde davacı vekili tarafından bilirkişi ücreti yatırılmamıştır. Dava açılırken bilirkişi ücreti ile ilgili bedel alınmadığı anlaşılmış olup verilen kesin süreye rağmen davacı vekili tarafından bilirkişi ücreti yatırılmadığından bilirkişi deliliden vaz geçmiş sayıldığından ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre taşınmazların ayni sermaye değerinin tespiti mümkün olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/03/2021
Katip ... Hakim ... E-İmzalıdır E-İmzalıdır